Transparencia, participación y austeridad

SAN FERNANDO

33 medidas de transparencia, participación y austeridad

  • Entre los consejos de participación está el consejo económico y social que está convocado ya hoy
  • Las dietas por asistir a pleno o las cuantías por manutención tendrán que justificarse

0001863679_560x560_jpg000

Patricia Cavada interviene en la sala de prensa, acompañada de Fran Romero.

Amaya Lanceta san Fernando | Actualizado 19.06.2015 – 01:00

Hasta siete propuestas de austeridad incluye el equipo de gobierno dentro de las 33 medidas vinculadas a la transparencia y la participación que ayer anunciaron la alcaldesa, Patricia Cavada, y el primer teniente de alcaldesa, Fran Romero, para mejorar los controles institucionales en la gestión municipal. “Treinta y tres de las cien medidas que vamos a poner en marcha se dedican a este control de la gestión con un reto fundamental por delante: hacer que la ciudadanía, que cada isleño e isleña, vuelva a confiar en su ayuntamiento y en sus representantes políticos”, apuntó la regidora que habló de reducción de dietas y coches oficiales o mantenimiento de sueldos.

Sólo habrá en la Administración dos coches oficiales, como hasta ahora, pero con un cambio en sus funciones. Uno estará a disposición de la alcaldesa y el otro quedará para las necesidades de los distintos miembros del equipo de gobierno para que puedan acudir como representación institucional a los actos que se celebren o a los viajes que se establezcan en la gestión municipal. Será por tanto un vehículo para incidencias.

Dos son las variaciones en cuanto a las dietas que reciben los concejales. Aunque se mantendrán por asistencia a pleno para aquellos miembros de la oposición que no tengan liberación alguna, quedarán excluidos de este supuesto quienes cobren retribución de otra administración. Por otro lado, seguirá pagándose a los representantes políticos por su desplazamiento y manutención en actos de gestión municipal, pero ya no será una cuantía genérica sino que deberá estar debidamente justificada y ajustarse a la realidad.

Precisamente el sueldo de los concejales y del personal eventual ocupa dos puntos de esta relación de medidas de austeridad, aunque desde el propio gobierno municipal se estima que sólo hace falta mantener la línea seguida con anterioridad, es decir, que ya estaban por debajo de la recomendación que hace la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), en ambos casos.

En la gestión municipal el gobierno de Patricia Cavada se compromete a no superar en ningún caso los máximos niveles de endeudamiento que se recomiendan del 75%. Además, de trabajar para reducir los costes de los contratos de material para la actividad ordinaria de la administración. La idea es optimizar los contratos para que tengan una periodicidad anual.

La relación de medidas contempla 20 de transparencia, aunque alguna de ellas también tiene que ver con la participación que por su misma suma seis iniciativas, como la creación de consejos de participación, “que propondremos y no impondremos”, matizó Romero. Inclusión social, Mujer, Mayor, Deporte, Desarrollo Económico son algunas de esas materias, además del consejo económico y social que hoy mismo está convocado. “Habrá mesas sectoriales que se integrarán en estos consejos, vinculadas al comercio y los mercados, a la hostelería y el comercio, al bienestar animal, los deportes náuticos, el flamenco y el carnaval”, añadió. Los plenos serán por la tarde, previsiblemente a partir del primero ordinario. Es un nuevo modo de funcionamiento: “el gobierno tendrá un papel de catalizador del desarrollo de ciudad”.

…..oOo…..

Papel mojado

SAN FERNANDO

El PSOE dice que “la transparencia del PP en el Consistorio ha quedado en papel mojado”

PAtricia-Cavada

elcastillodesanfernando…..Publicado el: Mie, 29 may, 2013

El PSOE de San Fernando tiene cada vez más claro que la presunta transformación que el PP iba a hacer para mejorar los sistemas de control y transparencia del Ayuntamiento, se han quedado en “papel mojado”. Y es que en los últimos meses no dejan de salir polémicas relacionadas con la falta de celo del Gobierno municipal en cuanto a la gestión de sus diferentes delegaciones. El último de ellos ha salido recientemente en los medios de comunicación que han publicado que existe un expediente abierto por presuntas irregularidades en el suministro de vehículos municipales. Unas deficiencias en la revisión en este asunto que podría haber costado al Consistorio unos 43.093 euros. “Desde el PSOE no pretendemos prejuzgar la actuación de los ningún empleado público a quienes mostramos todo nuestro respeto por su trabajo. Si finalmente se demuestra alguna irregularidad, la consideraremos como un caso aislado fruto de la falta de fiscalización y desordenada gestión de este gobierno” manifestó la portavoz socialista.

“Vendieron una revolución en nombre de la eficiencia y al igual que el resto de promesas electorales les ha salido todo al revés. No solo se demuestra que gobiernan de una forma caótica, sino que su falta de control y seriedad a la hora de llevar las diferentes áreas del Ayuntamiento les está costando dinero a los isleños”, expuso la portavoz Patricia Cavada.

Y es que para los socialistas han saltado todas las alarmas, ya que prácticamente cada día surge una nueva polémica que pone en “entredicho” al actual Gobierno municipal. “Siendo parte del Gobierno ya negaron la doble facturación en el alcantarillado, un hecho que luego se demostró y acarreó la suspensión de la empresa. Todo ello cuando nada se ha aclarado aun a día de hoy en relación al robo de la caja,  existiendo grandes dudas de lo que ocurrió en la caja y sobre todo de los problemas de controles en el Ayuntamiento. Unos controles que también han fallado en la Policía Local, puesto que una empresa privada pudo hacer uso de la galería de tiro de la Jefatura local, sin ningún tipo de autorización ni supervisión. Otro hecho del que solo sabemos que se sigue un procedimiento administrativo. Ahora ocurre lo del suministro de gasolina en vehículos municipales, que sobre todo afecta en el área de Vías y Obras y que según el interventor existen irregularidades que le está costando dinero al Consistorio”.

Aunque lo más alarmante para el PSOE es la falta de celeridad con la que intenta resolver el Partido Popular todos estos asuntos. En enero el interventor ya advirtió del hecho y no es hasta ahora cuando se habla de iniciar el expediente cuando el interventor advierte que es preciso cerrar este asunto y depurar las responsabilidades. Ha pasado casi medio año y todavía se desconoce qué ha ocurrido. “Ocurren las cosas y no se investigan con celeridad. Qué está pasando en el Ayuntamiento. Cómo puede haber tal descontrol. La gestión del Partido Popular está ya muy cuestionada y encima de todo no dejan de aparecer polémicas que hace que surjan más dudas sobre la capacidad de los miembros del actual equipo de Gobierno para sacar adelante la ciudad”, aseguró Cavada.

Por todo ello el PSOE de San Fernando solicita que cuanto antes se retome el proceso y se acelere para conocer lo que verdaderamente ha ocurrido en este caso. Algo que también exponen para el caso de la Galería de tiro. “Sobre todo que se adopten las medidas necesarias, para que esto no vuelva a ocurrir, aunque mucho nos tenemos que no es más que el principio y que todo esto demuestra que el Gobierno se desmorona de una forma preocupante. Han tenido cinco meses para cerrar expediente y depurar responsabilidades. Cinco meses y no se ha hecho nada. Algo que también puede pasar en el tema que afecta a la Policía Local. Parece que no importa lo que ocurra y que los dirigentes tienen total impunidad en sus responsabilidades, es decir que da igual que se preocupen o no de sus áreas, pase lo que pase a ellos no se les va a tocar”.

Y todo ello cuando cada día que pasa es también más evidente el cisma que existe en cuanto al pacto de Gobierno. ”Encima salen en prensa enfrentamientos entre el PP y el PA por el tema de San Carlos, porque a la hora de informar sobre las novedades los populares no le dan nada ni siquiera a sus socios de Gobierno. Sin duda el pacto no ha resuelto los problemas de San Fernando y mucho menos ha servido para dar estabilidad, porque continuamente surgen problemas por culpa de la falta de rigor con la que trabaja el PP y sus concejales”.

El PSOE solicita que se informe de manera oficial del estado en el que se encuentra el expediente y que se resuelva “de una vez”.

…..oOo….

UPyD pide transparencia a los partidos políticos isleños.

SAN FERNANDO | POLÍTICA

Piden que los partidos políticos informen sobre sus cuentas internas

Información….. 09/02/2013 23:47

José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y Democracia (UPyD), ha vuelto a pedir a los partidos políticos de San Fernando que sean ejemplo de transparencia, publicando en sus webs, de forma clara y accesible el desglose de sus cuentas internas.

“Qué mejor auditoría para un partido político que presentar ante la ciudadanía sus cuentas públicas”.
En este sentido, José Ángel Expósito, vuelve a insistir a los partidos políticos con representación municipal que hagan públicas las cuentas internas de sus partidos, “incluido el destino de las asignaciones que otorgamos todos los isleños a los partidos con representación política en el Pleno”.

“No es la primera vez que en UPyD pedimos que se justifique y se haga público el uso del más de un millón y medio de euros que reciben los partidos con representación en el pleno municipal de San Fernando”, dice Expósito.

En estos días el PP nacional está anunciando que realizará una auditoría  sobre sus cuentas internas, para justificarse de las acusaciones vertidas en varios medios sobre el caso Bárcenas.

Ante esta situación, el PSOE  reclama dimisiones y pide aclaraciones, sin que se decida a aplicar sobre su propio partido las medidas de transparencia que también necesita.

“Únicamente UPyD ha sido fiel desde su nacimiento a una filosofía de transparencia y regeneración democrática, que queremos trasladar a nuestra ciudad”, dice el coordinador.

….oOo….

Transparencia

SAN FERNANDO

¿De verdad existe transparencia en nuestro Ayuntamienyo?

portal

Enviado el: Jueves, 13 de Diciembre del 2012 (16:01:35)
Tópico: Noticias del foro

Desde que el Sr. Loaiza tomó posesión de la alcaldía, hemos reiteradamente oído frases como: “una gestión municipal eficaz y transparente”; “realizando un esfuerzo conjunto al amparo de valores como la honestidad y la transparencia en la gestión”; “dando así cumplimiento  al compromiso de transparencia contraído con los ciudadanos de San Fernando”,etc. en definitiva, la transparencia ha sido utilizado muchas veces.

 Recordamos que el año 2.010 el índice de transparencia de San Fernando de acuerdo con el informe de IT-España, era de 37,5 sobre 100, y ocupaba en el ranking de los 110 municipios más grandes de España, el puesto 102. Este Foro “Ciudadanos por la Isla”, hizo pública entonces nuestra denuncia sobre el escaso nivel de información que recibíamos de nuestros gobernantes, entonces del PA-PP. 

En Julio de este año, dicho organismo ha remitido al nuestro ayuntamiento en formato electrónico el cuadro de los 80 indicadores que se evalúan para el ranking final de transparencia de los 110 ayuntamientos en 2012. Estaremos atentos al resultado, en este caso de un nuevo gobierno PP-PA. 

De todas manera, y como el gobierno de la Nación para el fortalecimiento de nuestras instituciones, ha elaborado un proyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, desde este foro aprovechamos para solicitar, públicamente y a través del registro general, al alcalde o a quien él delegue, información detallada sobre lo que los ciudadanos hemos pagado en el 2012 con nuestros impuestos en las siguientes partidas:

  • Salarios a los miembros de la corporación;
  • a los cargos de confianza;
  • a cada grupo político fijo y por concejal;
  • por asistencia a la Junta de Gobierno
  • y a los Plenos.                                           

Para evitar suspicacias y rumores exagerados, es necesario que la ciudadanía, en base al nivel de transparencia de la que hace gala nuestro alcalde, conozcamos de primera mano los datos que solicitamos. El silencio administrativo, primero nos confirmaría que lo de la transparencia es otra propaganda falsa más de este gobierno local, y en segundo lugar, nos obligaría a hacer pública la información que disponemos que puede no responder a no responder a la realidad.

….oOo….