Otra instalación menos.

SAN FERNANDO

El PSOE denuncia el trato del PP, en el Ministerio de Defensa, con la supresión de la residencia de Suboficiales

Patricia Cavada

Patricia Cavada.

elcastillodesanfernando….Publicado el: Mar, 2 jul, 2013

Otra instalación menos. El PSOE de San Fernando ha mostrado su preocupación por el escaso papel al que está relegando a la ciudad el Ministerio de Defensa. La suma de recintos que han cerrado o se han trasladado a otras localidades en los últimos años es larga y el problema para los socialistas es que en el futuro parece que esta tendencia va a continuar ya que el alcalde, José Loaiza, “vuelve a mostrar la poca capacidad de convicción que tiene y la falta de peso dentro de su partido para mantener la importancia de La Isla con lo militar”, expuso la portavoz Patricia Cavada.

En esta ocasión y dentro de la primera fase de ejecución de su propuesta de Racionalización y utilización Eficiente del Patrimonio Inmobiliario del Ministerio de Defensa (Prepidef) se recoge el cierre de la residencia de Suboficiales situada en Carlos III. Un recinto activo y en uso que se pierde con la consiguiente merma en todos los aspectos laborales, sociales y económicos que significan para San Fernando. “La historia militar de San Fernando es un activo que se ha perdido con el paso del tiempo. El problema es que desde el Ayuntamiento no se hace nada por mantener y luchar por las instalaciones una vez que Defensa toma una determinación respecto a su futuro. El que siempre sale perdiendo es San Fernando y los isleños que si carecen de industria y turismo ven como lo único que tenía la ciudad también se pierde”, apuntó Patricia Cavada.

Pero el problema podría haber sido mucho mayor si la Junta de Andalucía no hubiera intervenido, ya que en este primer proceso también se hace mención al cierre del hospital de San Carlos. Desde el Ministerio ya se anunció que a partir de 2014 ni iba a invertir más en este edificio y por lo tanto si no surgía ninguna solución acabaría cerrando. Fue entonces cuando la Junta de Andalucía puso sobre la mesa la posibilidad de que se incorporara a la red sanitaria de la provincia convirtiéndose en un hospital público. Incluso se reclamó un traspaso total de las instalaciones a la cartera del Servicio Andaluz de Salud (SAS) sin límite de tiempo y sin otras condiciones más que ponerlo al servicio de los ciudadanos no solo de San Fernando, sino de toda la Bahía.

“Si la Junta no se hubiera metido por medio ahora mismo estaríamos hablando del cierre de una importante instalación en la ciudad. Una decisión que afectaba a 60 profesionales de las Fuerzas Armadas además de hacer perder multitud de empleos. Ésa era la única propuesta del Ministerio y del PP, la de cerrar el recinto para ahorrar, pero ha sido la Junta la que ha tenido que salir adelante para no desaprovechar las posibilidades de ese espacio y ponerlo al servicio de todos y no como ha ocurrido en Cartagena que cerrará sin más”, señaló la portavoz socialista.

La escuela de artillería Janer, la Escuela de Infantería de Marina y la Capitanía de la Zona, que se sumaron a los efectos de la desaparición del servicio militar obligatorio y al cierre del Cuartel de Instrucción de Marinería (CIM). Demasiados antecedentes que salen a la luz pública cada vez que se anuncia un nuevo cierre de una instalación militar en San Fernando y el PSOE señala que lo más grave de todo es que el Partido Popular ni siquiera se “inmuta” ante lo acontecido.

“Cuántas veces han repetido aquello de que con un Gobierno central del PP y un Gobierno local del PP San Fernando avanzaría, se desbloquearían sus problemas y todo se resolvería. Pues ahora no lo escuchamos y no sabemos si será porque Loaiza es incapaz de evitar que cierren instalaciones o de conseguir que llegue carga de trabajo a Navantia. Menos mal que tenemos un interlocutor del PP porque entonces no sé qué iba a dejar abierto Rajoy en San Fernando. Menos mal que Loaiza tiene peso en su partido, porque si no llega a ser así no queremos ni imaginar los planes del PP para La Isla. Ya es hora de ser serios y responsable y por lo tanto que Loaiza luche por los intereses de los isleños. Es muy bonito decir que se preocupa que está pendiente que está encima, y sobre todo hacerlo desde su sillón de Diputación. Los isleños quieren un regidor de San Fernando que esté en la ciudad y se preocupe por su problemas, algo de lo que no es capaz Loaiza y prueba de ello es el sometimiento a Defensa ante el cierre de una uneva instalación”, finalizó Cavada.

….oOo….

La supresión de los subsidios para el alquiler de vivienda protegida.

SAN FERNANDO

Esisa, obligada a reconducir la promoción de 109 VPO en la Ronda

  • La supresión de los subsidios para alquiler de vivienda protegida deja colgado el proyecto cuando estaba a punto de salir adelante, un durísimo revés para la empresa

Arturo Rivera / SAn fernando | Actualizado 19.10.2012 – 08:17

La Empresa de Suelo Isleña (Esisa) -que este miércoles anunció un severo plan de ajuste que incluye en un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) para la plantilla- sufrió un durísimo revés el pasado mes de julio cuando la promoción de 109 viviendas protegidas que tenía previsto construir junto a la Ronda del Estero (que corresponde al desarrollo de la UE-56 San Cayetano) se quedó literalmente colgada.

Tras más de tres años de parálisis, la construcción de estas VPO iba por fin a devolver la actividad al seno de la empresa pública. Era la promoción más adelantada que tenía Esisa, la que contaba con más visos de llevarse a cabo a corto plazo. Y, además, una actuación de gran importancia puesto que emplearía las primeras adjudicaciones de vivienda según el orden fijado en el nuevo registro de demandantes, cuya puesta en marcha resultó también tremendamente laboriosa. Incluso se había empezado a llamar a la gente de la lista para la resolución de los trámites oportunos con la entidad financiera que cubriría la operación.

A finales de junio, tras la reunión del consejo de administración se afirmó que a lo largo del mes siguiente -el de julio- se darían pasos clave para el pronto inicio de las obras. Se esperaba en ese mes aprobar el pliego de condiciones -que ya estaba prácticamente acabado- para licitar los trabajos. 

La realidad, sin embargo, fue bien distinta. El Real Decreto 20/2012 de 14 de julio aprobó la supresión de los subsidios para el alquiler de vivienda protegida, lo que literalmente hace “inviable” la promoción de la Ronda del Estero, con la mitad de las viviendas previstas en régimen de alquiler y arrendamiento con opción a compra.

Sin ayudas de subsidiación, para Esisa es completamente inasumible afrontar dicha promoción de viviendas. Ayer, el primer teniente de alcalde y presidente de la empresa pública, Francisco J. Romero, insistió en esta cuestión:  “La supresión de los subsidios aprobada por el Gobierno central es un durísimo varapalo para todos los demandantes que esperaban acceder a una vivienda protegida en régimen de alquiler o de alquiler con opción a compra”, afirmó.

Dicho de otro modo, Esisa, al menos por el momento, no podrá construir viviendas en alquiler. De ahí que se haya visto obligada a reconducir todo el proyecto de la Ronda del Estero, que ahora se limitará a 55 viviendas en régimen de compra.

….oOo…..