Gonzalo Alías Gurría, nuevo concejal de Izquierda Unida

san fernando | entrevista

“La gente habla de cuando dependía de los militares… pero ahí se queda ”

Gonzalo Alías Gurría, nuevo concejal de Izquierda Unida

Antonio Atienza ………… 15/03/2014 19:58

Su profesión es la de buzo, ya no de profundidades porque “uno va ascendiendo en el trabajo” –nunca mejor dicho- y ahora es supervisor. Gonzalo Alías Gurría se ha convertido este viernes en el nuevo concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento tras la renuncia de Pedro Reyes. Cree que el gran problema de San Fernando es que no han buscando alternativas a la dependencia militar y que la solución está en pararse y pensar en un modelo efectivo y sostenible. 

Aporta ideas novedosas como los microhoteles que hagan que los visitantes se queden en la ciudad, antes que grandes hoteles en las afueras y considera que una cosa es que hagan falta viviendas y otra que se piense sólo en construir viviendas.

Cree en la participación ciudadana, incluso para los terrenos de Punta Cantera que es una de las escasas zonas de desarrollo que quedan, para que lo que allí se haga lo disfruten todos los ciudadanos y no sólo los que compren un piso “en una torre”. Eso sí, si los ciudadanos dicen que quieren una ciudad llena de torres o de unifamiliares, el gobernante tiene que hacer caso a la gente. Y sobre el tranvíaa dice que en las actas están los nombres y apellidos de los que han puesto las zancadillas y han retrasado –aún más- los trabajos.

—En Izquierda Unida se supone que es más difícil poner de acuerdo a la gente. Es una coalición de diferentes sensibilidades y como decía el ex parlamentario Juan Vicente Acuña, unas veces es Izquierda Unida y otras Izquierda Reunida.
—Donde hay muchas personas hay muchas voces pero partimos de la idea de que eso enriquece a la democracia. El monolitismo o el bipartidismo han demostrado en estos años de democracia que llega a una dictadura encubierta donde con un 40 por ciento como está el Partido Popular en votos es capaz hasta de modificar la Constitución y aquí no pasada nada. Pero también es verdad que en el PP no todo es uniformidad. Están los conservadores, los liberales y sus más y sus menos.

—Pero Izquierda Unida es una familia numerosísima.
—Que enriquece más.

—Y tiene a algún que otro verso suelto.
—Versos sueltos hay en todos sitios. Esperanza Aguirre es un verso suelto, Bono es un verso suelto… Pues en Izquierda Unida también lo habrá. Pero siempre nos recogemos todos bajo el mismo paraguas para trabajar por el ciudadano y en este caso, por San Fernando.

—Si Izquierda Unida perdiera su carácter abierto, asambleario, que es lo que la mantiene tan cerca de los inicios de la Transición, ¿dejaría de ser Izquierda Unida? ¿Se convertiría en otra cosa?
—Claro. Es que Izquierda Unida es un partido asambleario. No entendemos la política ni no es a través de una asamblea. Pero no desde la asamblea propia de Izquierda Unida, sino que tenemos nuestras áreas que son abiertas no sólo a personas sino a colectivos. Cuando hacemos congresos la gente puede ir a escuchar a cada uno de los que toman la palabra. Si IU perdiera ese carácter asambleario no sé lo que habría, pero Izquierda Unida, no.

—Los periodistas nunca han tenido problemas en asistir a esas asambleas, incluso cuando ha habido divergencias que es lo que da la noticia, y han asistido a discusiones muy fuertes. En otros partidos hay rueda de prensa antes y después, pero ya está.
—Hemos visto congresos del PSOE en los que hay ruedas de prensa a principio y al final. El último que hemos tenido ha sido el del Partido Comunista en La Línea y allí ha estado Canal Sur grabando permanentemente todo lo que ocurría. E incluso han participado gente que no son del partido, como José Chamizo que fue a proponer sus ideas y sus iniciativas. No tuvo ningún problema, como no los tuvieron sindicatos como CCOO, UGT, el SAT… Y no son militantes, pero las puertas están abiertas.

—Insisto mucho en esta particularidad de Izquierda Unida porque seguro que hay mucha gente que no se cree que todavía hay partidos así. Están acostumbrados a lo que escuchan sobre los partidos grandes y menos grandes y no saben que todavía hay partidos de esta clase en pleno siglo XXI.
—Se ven las deficiencias del carácter bipartidista de esta democracia. Ellos hicieron un pacto en la Transición, quizá los nuestros se equivocaron un poco confiando en la honestidad de todos y el tiempo ha mostrado la cara actual. Parece que solamente tenemos dos partidos que tienen el camino y la verdad absoluta, pero la realidad es que cuando se va a votar hay 34 partidos para elegir. Pero en IU, a pesar de los versos sueltos, somos muchos y abiertos.

—Decía Pedro Reyes cuando estuvo en esta casa despidiéndose que un cambio de concejal en IU es sólo un cambio de cara.
—Es como cambiar un cartel. El discurso es el mismo, el programa es el mismo y seguimos trabajando de la misma forma asamblearia. Nosotros cuando vamos a Pleno lo tenemos claro porque la asamblea ha participado. Puede haber alguna excepción, pero muy pocas.

—Usted se va a dedicar a la política en cuerpo y alma. No tiene el problema que tenía Pedro Reyes.
—Yo voy a tomar la media liberación y me voy a dedicar las veinticuatro horas los 365 días del año.

—Se supone que va a haber más participación de IU no sólo en el Pleno sino en la vida política en general. Que no es que no hubiera esa intensidad antes.
—Las imágenes son las imágenes y las fotos son las fotos. Antes estaba Pedro pero si no estaba Pedro había otros compañeros de Izquierda Unida, en las protestas, en las reuniones, en las asociaciones de vecinos… Pero lógicamente la foto es la del portavoz, al que se conoce. Ese es un déficit que hemos tenido hasta ahora pero que se va a solucionar.

—Y Pedro Reyes va a seguir estando ahí.
—Es nuestro coordinador local y estará al frente de las asambleas.

—Pero ahora es usted el que se va a enfrentar con un montón de problemas que tiene San Fernando aparentemente sin solución. Que se está trabajando en ellos, que es lo que se dice, pero que no se han solucionado. No sé si de aquí al mes de mayo del año que viene hay novedades porque entramos en la etapa de los milagros, pero se enfrenta a una ciudad, aparentemente, sin rumbo.
—Eso es lo que pensamos en la asamblea. El déficit desde hace muchísimos años es que no se ha construido una ciudad. Se le pregunta a los ciudadanos y hablan de “cuando dependíamos de los militares”, pero ahí se acaba. Yo soy una persona que por mi profesión he viajado muchísimo y aunque eso puede ser un déficit porque no conozca tanto San Fernando, sí he aprendido el concepto de la municipalidad. En muchísimas ciudades, en comunidades autónomas, todo funciona de forma muy distinta a como funciona en San Fernando. Yo siempre me pongo el ejemplo de que Santiago de Compostela es capital de Galicia y tiene menos habitantes que San Fernando. Y aquí no nos merecemos lo que tenemos porque los gobiernos anteriores no han tenido un modelo de ciudad, han tenido un parcheo, ahora construyo una rotonda, ahora arreglo una avenida, ahora me reúno con una asociación… Que está bien, porque es necesario, pero había que poner sobre la mesa un plan alternativo a cuando se vivía de los militares y ese plan no ha llegado. Y estamos hablando de hace muchos años.

—Por lo menos veinticinco, cuando se vieron los primeros movimientos. ¿Y qué se puede hacer ahora, porque el escalón es grandísimo?
—Pues San Fernando tiene muchas posibilidades, como suele decirse.

—Sí, eso es lo que se dice.
—Vamos a ver. El otro día nos reunimos con el consejero de Turismo, y no fui precisamente yo el que le pregunté, sino gente de San Fernando a la que yo llevé para que hablaran con el consejero. Le preguntaron al consejero si tenía propuestas del Ayuntamiento de San Fernando en materia de turismo. El consejero contestó que no tenía conocimiento de que el Ayuntamiento de San Fernando hubiera solicitado nada. El Ayuntamiento lo que quiere es privatizar. Externalizar el complejo del Puente Zuazo, busca a alguien que se haga cargo del Parque de la Historia, pone en manos de un quiosquero el Zaporito… La realidad es que no tiene ningún rumbo. El tema náutico de Gallineras se quiere solventar con la construcción de un hotel, de una serie de cosas… Que eso está muy bien, pero vuelve a privatizarlo todo. Entonces siempre está esperando que venga alguien de fuera. ¿Por qué? Pues porque no hay un proyecto de ciudad, que tú le ofrezcas a un empresario lo que tú quieres hacer,  no que el empresario te diga lo que quiere hacer el empresario. Esa es la diferencia.

—-¿Y eso lo puede hacer Izquierda Unida? El Tribunal de Cuentas dice que los servicios no privatizados son mejores y más baratos pero luego salen los técnicos municipales y dicen que es al revés.
—Le pongo un ejemplo. En Medina gobierna IU con mayoría absoluta y con unos problemas económicos brutales del gobierno anterior y ha llegado a unos acuerdos para que a nadie se le corte el agua, ha recuperado la municipalidad de la basura y del transporte público.

—-¿Y cómo va la deuda?
—Está pagando las deudas. Lo que hay que tener claro es el rumbo que se quiere tomar. Si simplemente vives de la externalización de los servicios sin preocuparte de lo público, tienes que esperar a que las empresas vengan a hacerse cargo. La idea es la contraria. Sentarte con la empresa y decirle lo que quieres desde un concepto municipal. ¿Lo puede hacer la empresa? ¿No? Pues entonces lo hago yo. La diferencia la aclara el Tribunal de Cuentas. Que sale más barato, que te ahorras el porcentaje del beneficio empresarial y ese beneficio empresarial permite contratar más personal. Es que el servicio público no está para hacer negocio. Hay que hacerlo de forma que no sea un lastre en la deuda, pero son rentables.

—-¿Entonces por qué dicen los técnicos municipales que no? Yo le pregunté al portavoz andalucista sobre este particular y me dijo que se iba a hacer un estudio. Todavía no conozco el estudio, pero los técnicos siguen diciendo que no, que es mejor externalizar.
—-¿Se le ha preguntado públicamente a los técnicos? Si a mí un delegado de gobierno me dice que los técnicos han dicho que no, me tendrá que dar la valoración técnica. Eso se llama dar la cara, transparencia, explicar tu programa y si tú eres del Partido Andalucista y crees en lo público, demuéstralo.

—Tenemos 17 kilómetros cuadrados de Parque Natural. Lo mismo que quien vota al Partido Popular vota por la privatización porque lo lleva en su ADN, si votamos IU sabemos que esos 17 kilómetros cuadrados van a ser más intocables que lo son ahora. ¿Cómo se le explica a los ciudadanos que hay un término medio? También hay un término medio con el Partido Popular.
—Para eso están los referentes. Doñana vive su parque. Cazorla vive su parque. Sierra Nevada vive de su parque y en el Parque Natural de Andújar, que es mucho más pequeño que el parque Bahía de Cádiz, ganaron los hoteleros siete millones de euros solamente en gestiones para localizar al lince, tener avistamientos y tal. Y eso lo generaron los hoteles, los restaurantes y las empresas dedicadas al turismo activo. Luego viene la otra parte, por qué no ponemos complejos hoteleros. El Hotel Rius, Chiclana, La Barrosa, dice en rueda de prensa que este tipo de hotel no le sirve a un municipio. El turista llega a Jerez, lo meten en un autobús, está siete días y se va. Contratación al personal de hotelería, todos la conocemos, 500 euros, 600 euros, contratos de cuatro horas trabajando ocho, seis días a la semana y descanso un lunes. Eso no genera beneficios. La Diputación de Málaga gobernada por el Partido Popular ha puesto en valor las rutas ornitológicas, bien es cierto porque la han obligado los ecologistas. Pero ha visto el beneficio económico. Es como la contaminación lumínica, que parece que queremos cambiar las lámparas para que se puedan ver las estrellas y sólo hay 40 aficionados a la astronomía. Pero hay muchos ciudadanos que pagan impuestos para que la luz vaya para abajo, no para arriba y cuando lo haces resulta que tienes beneficios económicos.

—Le voy a decir qué es lo primero que han pensado muchos ciudadanos de San Fernando al leer lo que usted dice. Pone como ejemplo el parque de Doñana, el de Cazorla… y nosotros tenemos un parque que está lleno de salinas colmatadas por el abandono.
—Nosotros no estamos en la Mesa por el Empleo. Sin embargo en esa mesa últimamente se planteó una iniciativa que nosotros habíamos planteado con mucha más ambición al comienzo de la Mesa por el Empleo. El Parque Natural tiene unas materias primas, algas, sal, piscifactoría y marisqueo. Eso se pone en valor en industria, empaquetado, transporte… Luego va a un restaurante, a un hotel, enriquece el turismo, crea una cultura gastronómica y genera visitas poniendo las salinas y molinos de mareas como atractivo turístico. Todo eso con el complejo arqueológico del Cerro y el náutico de Gallineras, San Fernando cambiaría.

—¿Y si ponemos unos cuantos hoteles en Camposoto, donde está el cuartel?
—Hay dos formatos básicos en el tema hotelero. O dentro o fuera de la ciudad. En Conil cuando llegó Izquierda Unida ya había hoteles grandes fuera, que por cierto están cerrados la mitad del año. Sin embargo los que hay dentro de la ciudad son microhoteles que sólo dan servicios de cama. ¿A qué obliga eso? A que el turista duerma en la ciudad, desayune en la ciudad, almuerce en la ciudad, cene en la ciudad y visite la ciudad. Si pones el hotel fuera como pasa en el Bahía Sur, la gente llega, se conforma con Bahía Sur y además le pones el tren para que se marche a Cádiz, a Jerez, vuelva al hotel y se marche a su casa. Y no conoce San Fernando.

—¿Ustedes apuestan por los hoteles con encanto?
—Por microhoteles, turismo rural… Apostamos por mucho pero no en volumen, no tener mil habitaciones en un hotel aislado de la ciudad, sino mil habitaciones repartidas por toda la ciudad. Si alguien tiene una casa y se le permite adaptar varias habitaciones para hacer un microhotel, ese ciudadano tiene una empresa en San Fernando, está generando un beneficio por el simple hecho de crear una empresa y la gente que se aloja allí vive en la ciudad, respira en la ciudad.

—El otro problema que tenemos, la industria. Tenemos una serie de polígonos sobre los que IU dice que no se ha avanzado nada.
—Los polígonos de San Fernando tienen dos problemas muy gordos. Primero, todos los pequeños negocios tienen rendimientos porque están junto a una empresa grande. Si no se apuesta por Navantia, por Airbus, Dragados Offshore… si no se apuesta por esas empresas, la pequeña empresa no tiene soporte porque no vamos a estar viviendo de empresas pequeñitas que hagan puertas, que está bien, pero es muy limitado. A esas grandes empresas hay que darles un empuje y eso hay que hacerlo desde una apuesta firme desde el ayuntamiento con las administraciones. Eso está claro. En Galicia se hizo y aquí no se ha hecho y tendrá que responder el equipo de Gobierno. Por otro lado, en el tema uno de geografía humana, los polígonos industriales se construyen en zonas bien comunicadas. Se han hecho Fadricas, Fadricas II y la zona de Puente de Hierro con una mala comunicación para camiones y transportes. Eso dificulta que puedan venir las empresas.

—¿Dónde los iban a poner?
—Pues cuando se construyó la autovía de circunvalación se tenían que haber hecho esos accesos si tenían previsto esos polígonos. ¿Por qué crece Tres Caminos? Porque pueden entrar los camiones y los trailer como quieren. Parece simple pero no lo es. Ese es el crecimiento que ha tenido el puerto de Algeciras cuando construyeron la autopista desde Jerez directamente. Ya va por la tercera fase de crecimiento. ¿Qué ha pasado en Cádiz? Que no tiene accesos y sólo tiene barcos de turismo. Se construye el segundo puente, pero ya va tarde porque no puede ampliar el puerto, no se pone de acuerdo con La Cabezuela, Dragados… No tiene más crecimiento. El problema de San Fernando es que no se tiene claro la apuesta industrial ni las salidas.

—¿También en eso llegamos tarde?
—Se llega tarde a muchas cosas pero menos la muerte, todo tiene solución. La cuestión es pararse y estudiar qué hacer con San Fernando.

….oOo….

Anuncios

Gonzalo Alías Gurría. Nuevo concejal de Izquierda Unida

SAN FERNANDO

“En La Isla, ni se apuesta por el Parque ni hay modelo de ciudad”

  • Lamenta que el Gobierno municipal no crea en la participación y aboga por iniciativas públicas para aprovechar el Parque como creador de empleo

 0001533802_x440_jpg000

Gonzalo Alías, próximo edil de IU.

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 24.02.2014 – 09:53

En teoría, Gonzalo Alías debería llevar ya varios días como concejal del Izquierda Unida en el Ayuntamiento, pero su toma de posesión ha quedado postergada por una demora de los trámites administrativos que ha causado gran malestar en la agrupación. IU suma ya dos plenos sin voz y se queda sin percibir la asignación económica que reciben todos los grupos municipales mientras no cuente formalmente con un representante en la Corporación. El futuro edil y portavoz, en esta entrevista, repasa el trabajo que IU, con el ex concejal Pedro Reyes al frente, ha llevado a cabo en temas como la participación ciudadana o el empleo, crítica la gestión del Gobierno municipal y su ausencia de proyectos de futuro para La Isla e insiste en la alternativa de la izquierda “de verdad”, la que -dice- está consiguiendo que cambie Andalucía.

-¿Cómo afronta el reto de ser concejal de IU a poco más de un año de las elecciones?

-IU ha mantenido desde el principio del mandato la misma trayectoria, una trayectoria que se dirige desde la propia asamblea del partido. Ha cambiado el compañero que estaba al frente, pero en IU trabajamos desde la base. Es la asamblea la que decide.

-En estos tres años, IU ha trabajado la participación e, incluso, ha promovido la revisión del reglamento municipal.

-El borrador del nuevo reglamento de participación ciudadana ya está cerrado y listo para ir a pleno una vez recabe los informes correspondientes de los servicios jurídicos, Intervención y la Secretaría General. Hay un compromiso de la delegada, África Cuevas, para que se apruebe antes de junio. Es una iniciativa de IU y hay muchas aportaciones de IU, podría decirse que en torno al 90 por ciento. Desde luego, ha costado. Ha sido un proceso lento y costoso, que se ha demorado, que ha espaciado en exceso las reuniones. Por eso tenemos muchas reticencias ante el uso que se le va a dar a este nuevo reglamento, porque además hemos visto muy poca participación del PP y del PA. Ellos no creen en la municipalidad. Y para IU no se puede entender la política sin municipalidad, aunque todo eso ahora peligra con la reforma de las administraciones locales.

-¿Y todo eso como se traduce en San Fernando para IU?

-La Isla tiene que entender que la política municipal es un valor. Las asociaciones de vecinos tuvieron una gran fuerza política en la transición y hoy, sin embargo, se han adormecido, han pasado a la barra, a la verbena y al campeonato de mus. No digo que no trabajen, porque me consta que lo hacen. Pero tienen que hacer política, tienen que ser centros de educación, tienen que tener aulas de apoyo, bibliotecas, cursos de formación… pero no de manualidades, eso tiene que estar ya superado. Tienen que hablar de democracia, de política… son los que tienen que gobernar su barrio. Ese es el concepto municipal. Frente a eso, otras formaciones -entre ellas, el PP- postulan un nuevo centralismo, que todo se controle desde Madrid. -Otro tema clave es el empleo.

-Hace unos días acompañamos a una plataforma de parados a una reunión que mantuvo con el consejero de Turismo. En este encuentro, curiosamente, le preguntaron por el plan de turismo para San Fernando. Y el consejero les contestó que no tiene ni una sola propuesta del Ayuntamiento. Sin embargo, desde el Gobierno municipal se habla de externalizar la gestión del Castillo de San Romualdo, de poner un puesto en el Zaporito o, ahora, del revulsivo económico de la sede de Gallineras. Pero, ¿por qué no apuestan por las administraciones que velan por todo esto? El empleo, en La Isla, está a expensas de que alguien, una empresa, venga a instalarse. Por eso Fadricas I está muerto, Fadricas II es una escombrera -aunque ya se ha previsto construir pisos detrás- y Puente de Hierro carece de funcionalidad. ¿Qué proyecto industrial tiene este Ayuntamiento? Y, si hablamos de turismo, vamos a Fitur y vemos que se vende la Semana Santa, que es solo una semana de promoción turística. Y no se promociona el Bicentenario, que es vender el origen del constitucionalismo en España y que abarca todo el año.

-La Mesa del Empleo fue otro de los instrumentos que se creó a instancias de IU y otros grupos.

-Si el paro baja, resulta que es un logro del alcalde, pero si sube es culpa de la Junta, que tiene las competencias en empleo. Hay una gran hipocresía. La Mesa fue una iniciativa de IU pero se ha convertido en un escaparate en el que el alcalde se dedica a contar los cursos que se hacen y que, en muchas ocasiones, corren a cuenta de otras administraciones. IU y otros han hecho propuestas concretas, pero no se avanza. Tarda demasiado en reunirse y cuando lo hace vuelve a empezar otra vez desde el principio. Se acordó que los miembros se empezaran a reunir en grupos de trabajo pero no se ha hecho nada. Hay que tener en cuenta que la reforma de las administraciones locales va a acabar con todo este tipo de órganos. No creen en esto… Así que para qué van a darle vida.

-¿Y qué propone IU para solucionar el problema del paro?

-Tenemos una gran calidad ambiental y eso es una marca. Vivimos en un Parque Natural, tenemos que ponerlo en valor. En Andújar, los hosteleros ganaron siete millones de euros gracias al avistamiento del lince. Pero aquí el Parque se ve como un lastre y lo único que se plantea es hacer una nueva Barrosa en Camposoto. El Parque Natural es sostenible para el empleo, igual que Cazorla, Doñana o Sierra Nevada. Tenemos muchas cosas que ofrecer al turista pero el PP lo que quiere poner una carretera que te lleve lo más cerca posible y utilizar las casas salineras como hoteles. Se pueden hacer cosas, pero respetando el medio ambiente. Se puede trabajar en una denominación de origen, en la marca del Parque… Y desde IU apostamos por el turismo, pero no con una torre de 20 plantas como la que se quiere poner en Janer sino con microhoteles que se localicen dentro de la ciudad, porque así el turista se aloja, desayuna, almuerza y cena en la ciudad y se pasea por ella. De este tema se ha hablado en la Mesa del Empleo, pero el enfoque es distinto: se esperan inversores, el Ayuntamiento no lidera la iniciativa. A todo eso se suma el problema de que no hay definido un modelo de ciudad hacia el que queramos ir. Y, como no lo tenemos, estamos en el limbo, damos palos de ciego.

-¿Y Janer? ¿Qué piensa IU de los planes de Janer?

-Lo primero es que se incumple un acuerdo para crear un corredor periurbano verde que garantizara una transición hacia el Parque, un espacio que daría calidad ambiental. Aquí se ven claramente las propuestas del PP: un espacio que era público, de Defensa, se ha puesto a disposición de una serie de empresarios, que han revertido el principio de lo que allí había previsto, porque se hablaba de un espacio industrial y ahora se ha transformado en un espacio comercial, que competirá con el pequeño comercio e, incluso, con Bahía Sur. Se ha puesto en manos privadas la gestión de unos terrenos que eran públicos, además sin un proyecto empresarial definitivo, que fuera compatible con la ciudad y el entorno, que dijera cuántos empleos va a crear. No, la zona se ha parcelado y se subasta al mejor postor.

-Otro tema especialmente importante para San Fernando es el futuro del hospital de San Carlos.

-Defensa iba a cerrar el hospital, no lo quería. Y la Junta vio la oportunidad. Evidentemente, IU apuesta por la sanidad pública. El edificio está ahí y hay también unos recortes sanitarios impuestos desde el Gobierno central que la Junta tiene que cumplir. Otra cuestión son los trabajadores de las pequeñas empresas que estaban contratadas y que ahora van a ir a la calle. 24 han perdido ya su puesto de trabajo y en torno a 70 más corren peligro. Nos hemos reunido con ellos, le hemos dado todo nuestro apoyo y los vamos a ayudar. Vamos a promover iniciativas parlamentarias a través de nuestro grupo en el Congreso y en el Parlamento andaluz. Son trabajadores y para nosotros eso es primordial. La Isla, además, no puede permitirse el lujo de perder ahora otros 70 o 75 puestos de trabajo. Mientras, el alcalde se dedica a buzonear folletos en los que dice que el hospital de San Carlos se ha conseguido gracias a él, lo que ningunea a todos los que han estado luchando por ello. En todo caso, nos da igual que se cuelgue ahora la medalla, pero el tema del hospital no se ha terminado.

-El Gobierno acaba de anunciar la construcción de un buque para Navantia.

-Navantia está en una situación crítica. Hay que recordar que el PP, en la época de Aznar, quiso cerrar Navantia. Y luego tampoco se llegó a apostar seriamente por los astilleros. Hay muchas opciones, como las plataformas eólicas, pero hay que apostar realmente por Navantia. Y eso lo que no se ha hecho. Hay que recordar que aquí en La Isla se intentó que el alcalde encabezara una plataforma en defensa del sector naval y, aunque se aprobó por unanimidad en pleno, luego se negó. En Galicía sí se ha creado esa plataforma. Aquí se han limitado a hacerse una foto de calendario con la pancarta. Lo único que hay son promesas que no se llegan a materializar.

 
….oOo…..

El acta de concejal

san fernando | desfalco

Manuel de Bernardo entrega el acta de concejal por el desfalco de la Caja

titulo1356789012

Antonio Atienza …………03/12/2013 21:49

Manuel María de Bernardo Foncubierta, ex alcalde de San Fernando y concejal específico de Desarrollo Sostenible, ha presentado su renuncia al acta de concejal en el Registro del Ayuntamiento a media mañana de este martes, después de que se hiciera pública la sentencia contable del Tribunal de Cuentas que lo considera responsable subsidiario del alcance en la Caja municipal dado a conocer el 1 de abril de 2009.

En la misma situación se encuentra el también ex alcalde isleño, Antonio Moreno, aunque éste se retiró de la política activa tras no ser elegido por su partido como candidato por Cádiz al Parlamento andaluz.

La siguiente en la lista electoral andalucista de las pasadas elecciones era Rosario Álvarez Alías, natural de San Fernando, Licenciada en Bellas Artes y Profesora de Instituto, quien fue en el anterior mandato cuarta teniente de alcalde y delegada general del Área de Desarrollo Sostenible.

Sin embargo, todo hace indicar que quien ocupara el escaño de Manuel de Bernardo será Antonio Gutiérrez Ramírez, independiente de 56 años, natural de San Fernando y Diplomado en Ciencias de la Educación, además de cargador y cofrade.

El Tribunal de Cuentas ha condenado a los dos funcionarios que se encargaban de la caja de efectivo del Ayuntamiento de San Fernando, Clemente Ruiz García y María José Lebrero de Celis, al abono de 7.665.733,92 euros (más intereses). Estipula que ambos son los responsables directos de la desaparición de esta gran cantidad de dinero del Ayuntamiento isleño.

  Este fallo también involucra a los dos ex alcaldes andalucistas, Manuel María de Bernardo y Antonio Moreno, a los que considera responsables subsidiarios y a los que condena a pagar 29.250 euros cada uno, una cantidad inferior a la reclamada por el Ayuntamiento isleño.

  La primera resolución judicial del robo de la caja implica también a la tesorera, María de las Virtudes Gómez Montero, a la que le requiere el pago de 29.544,65 euros; al interventor actual (y anterior tesorero), José Antonio López Fernández, que tendrá que pagar 67.450,72 euros; y a su predecesor en el cargo, Rafael Monzón Ristori, al que reclama 29.779,05 euros. A todos ellos considera igualmente responsables subsidiarios de la desaparición de dicho dinero.

….oOo…..

De Bernardo, concejal de Limpieza.

 SAN FERNANDO

El PSOE provincial lamenta “cada minuto” que el alcalde isleño José Loaiza mantiene en su bipartito a De Bernardo

debernardocampanaelectoralmay11_t1b

De Bernardo, concejal de Limpieza.

diariodelabahia….. 17/10/2013. Redacción (FOTO: de archivo)

El PSOE provincial ha reprochado ahora al alcalde de San Fernando, José Loaiza, “su actitud pasiva, muy lesiva para los intereses de los isleños” que ha mantenido durante todo el procedimiento seguido desde que en 2009 se denunciara el escandaloso robo de 7,8 millones de la caja municipal del Ayuntamiento.

La secretaria de Organización del PSOE de Cádiz, Isabel Armario, en una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, considera una “incongruencia descomunal” que el Consistorio, junto a la Fiscalía, considere responsable subsidiario de las graves negligencias al exalcalde andalucista, Manuel María de Bernardo “y Loaiza lo mantenga dentro del equipo de Gobierno”, como concejal de Limpieza; eso sí, con una exposición pública mínima.

“Lamentamos cada minuto que Loaiza lo mantiene en el Gobierno, si tuviera la más mínima dignidad, ya lo habría cesado”, subraya al mismo tiempo que le advierte de que “haga lo que haga, de ahora en adelante, el daño está hecho y nada puede compensar el perjuicio que le ha ocasionado a San Fernando, al no haber depurado responsabilidades ni haber apartado del Gobierno a uno de los máximos responsables”.

Armario interpreta que el popular Loaiza “durante todo este tiempo por mantenerse en el sillón de la Alcaldía ha admitido una situación rocambolesca como ha sido que uno de los implicados en la causa decidía el curso de la demanda interpuesta ante el Tribunal de Cuentas y de ahí el resultado”. 

Por otro lado, la dirigente socialista critica que la demanda presentada ante el Tribunal de Cuentas -que ha quedado vista para sentencia- no atiende a los intereses de los ciudadanos ya que tanto los cargos políticos como el interventor y la tesorera también deberían ser considerados responsables directos. “Loaiza ha agachado la cabeza una y otra vez y ha permitido que al final se minimicen las responsabilidades del resto de implicados, sobre todo del exalcalde”, señala para reafirmarse en que “todos deberían de ser considerados responsables directos y responder por la cuantía total”.

“TÉCNICOS Y POLÍTICOS MOSTRARON UNA ACTITUD LESIVA”

Recuerda que en la demanda se reconoce que no se hicieron arqueos ordinarios entre 2002 y 2007, que los extraordinarios recogen irregularidades, que las elevadas cifras que se firmaron no alertaron a nadie, a pesar de que todos conocían el desfase y fue esa absoluta falta de control, la consecuencia decisiva para que se produjera el desfalco de casi 8 millones. “Los responsables técnicos y políticos mostraron una actitud lesiva para el Ayuntamiento y deberían de responder de forma directa por ello”, insisten los socialistas.

Del mismo modo, se critica las cantidades que se reclaman en la demanda, “pírricas en el caso de los exalcaldes andalucistas –De Bernardo y Moreno-, cuando son responsables de la negligencia total en el área de Hacienda que permitió el desvío del dinero”. “Un alcalde que estuviera interesado en recuperar el dinero y velar por los intereses de los ciudadanos, nunca aceptaría reclamar solo estas cantidades”, enfatiza Armario, y emplaza a Loaiza a que “se concentre de ahora en adelante en conseguir que se reintegre el dinero”.

Para el PSOE provincial, el alcalde isleño desde 2011 y presidente de la Diputación “ha sido hasta ahora cómplice del PA en intentar minimizar el caso”, y por eso sostiene que “debe actuar con ejemplaridad y tener un gesto valiente, por respeto, sobre todo, a la ciudadanía”.

“El PP es el único partido que hizo electoralismo con el desfalco al romper su pacto de gobierno con De Bernardo por su responsabilidad en el robo para volver a pactar con él un año más tarde. Una situación insostenible ante la que no puede seguir escondiendo la cabeza”, se recuerda.

….oOo….


Marta Bricco, la concejal no adscrita.

San Fernando | Política
 
 
0001448412_x440_jpg000
 

Marta Bricco. 

Arturo Rivera San Fernando | Actualizado 15.10.2013 – 01:00

La edil Marta Bricco, que acaba de romper con el PSOE isleño, dejó bien claro ayer que bajo ningún concepto piensa hacer entrega de su acta de concejal, tal y como le exige con insistencia la ejecutiva de su antiguo partido desde finales del pasado mes de septiembre.

Bricco, además, abogó públicamente por una ruptura del pacto de gobierno que PP y PA suscribieron tras las municipales de 2011. A su juicio, este acuerdo debería dejarse a un lado de manera inmediata y Loaiza debería gobernar en minoría apoyándose en los no adscritos -ahora mismo, solo está ella en la Corporación Municipal- e independientes para sacar adelante todos los temas de gestión que demanda la vida municipal. “Es lo verdaderamente democrático”, afirmó. Con todo, la edil aseguró que sería “ciencia ficción” pensar en un nuevo acuerdo de gobierno del PP en el que participara ella como concejala no adscrita junto a otras formaciones como Ciudadanos por La Isla.

Bricco -a la que hasta los miembros de la corriente crítica del PSOE isleño le han pedido que entregue el acta al partido- defendió la decisión que había adoptado en este sentido. “Quiero seguir trabajando de concejal, en el Ayuntamiento, tengo muchas ganas, creo que puedo aportar muchas cosas y sé que lo puedo hacer bien”, insistió. La concejala no adscrita, en este sentido, achacó a la ejecutiva del PSOE isleño que hubiera cercenado su libertad, como miembro de la Corporación Municipal, para hacer propuestas y trabajar por la ciudadanía.

Bricco se deja querer por el PP y le pide que rompa el pacto con el PA

alcalde00123456

José F. Cabeza….. 14/10/2013 19:17

Marta Bricco ha roto su silencio en los micrófonos de Radio La Isla después de que hace un mes decidiese abandonar el PSOE y mantener su acta de concejal del Ayuntamiento de la ciudad como no adscrita.

Lo más llamativo de su intervención en la emisora local ha sido el guante que le ha lanzado al Partido Popular con vistas a lo que queda de legislatura. En este sentido, reclamó un cambio en la gestión municipal e instó al PP a cambiar de rumbo apartando del Gobierno local al PA. “El Partido Andalucista es una gran lacra en estos momentos para San Fernando. Es un partido en completa decadencia que ha gestionado a esta ciudad los últimos 20 años y la ha llevado a lo que es hoy por hoy. Yo creo que tendría que salir del gobierno de manera inmediata porque el PP está más ocupado actualmente a lidiar con chantajes del PA que en gestionar la ciudad. Me encantaría que el PP tuviera la valentía de romper el pacto con ellos y gobernar en minoría, que es algo muy democrático. Lo suyo sería que se sentase con los partidos de la oposición o con lo que somos no adscritos para decidir qué hacer por San Fernando, llegando acuerdos que sean buenos para esta ciudad”.

Su acta

Marta Bricco habló también sobre su decisión de mantener el acta de concejal. “He decidido no devolverla porque me gusta ser concejal y creo que tengo ideas y ganas de hacer cosas todavía. Tengo dos años de legislatura por delante y el acta es mía digan lo que digan Patricia Cavada y Araceli Maese, porque es algo individual que no pertenece al partido. Eso es algo que la secretaria del Ayuntamiento te deja bien claro cuando juras el cargo y, siendo mía, yo le daré el uso que le pueda dar de aquí hasta el final de la legislatura”.

La concejal no adscrita promulgó a los cuatro vientos su deseo de tomar decisiones por si misma sin tener que estar sometida a una disciplina de partido. “Yo no puedo decidir en base a lo que le gusta a Irene García, por ejemplo, o más arriba a Susana Díaz. San Fernando tiene una indiosincracia muy particular y las decisiones que se toman desde Sevilla no necesariamente se pueden adecuar a esta ciudad, y nosotros debemos de luchar por el bien de San Fernando. Yo no puedo caer una y otra vez en la trampa de tener que votar en contra o abstenerme porque así lo determina Patricia Cavada en los plenos cuando el Partido Popular lleva mociones licitas para esta ciudad instando a la Junta. Nosotros siempre tenemos que hacer lo mejor para San Fernando trabajando o no para la Junta y así lo voy a hacer de ahora en adelante”.

Araceli Maese

Su decisión de abandonar el PSOE viene de lejos y el punto de inflexión se encuentra en las diferencias que mantenía principalmente con la secretaria local del partido, Araceli Maese. “Pedí más trabajo, volver a encargarme del área de Medio Ambiente. Se me negó por todo lo alto y Araceli me dijo una frase que fue clave al decirme que tenía que someterme a la voluntad del partido. Me chocó tanto y fue tan fuerte para mí, tan inaceptable que la secretaria me dijera eso cuando la sumisión es cosa del pasado”.

La concejal asegura que es una persona “muy poco prudente” y reconoce que “he metido la pata muchas veces por haber realizado comentarios sobre otros compañeros que no está bien visto, pero eso es algo que yo nunca he compartido. Una persona se porta bien o mal independientemente que sea o no tu compañero”.

…oOo….