Casas salineras

san fernando | patrimonio

Casas salineras, en la Lista Roja del Patrimonio por riesgo de derrumbe

articulos-329418

SalinaTres Amigos – Hispania Nostra

Información….. 17/06/2015 02:04

  La Asociación Hispania Nostra ha incluido las casas salineras de la bahía de Cádiz en su Lista Roja del Patrimonio (www.listarojapatrimonio.org) por el riesgo de derrumbe que presentan. Se trata de 140 casas datadas entre los siglos XVIII y XIX que dan fe de la pujanza de esta industria en la bahía gaditana durante esa época, pero que se encuentran ahora en un estado ruinoso.

Los orígenes de la explotación de las marismas gaditanas fueron fenicios, que cambiaban sal por plomo y estaño y otros productos manufacturados, según Estrabón. También los romanos extrajeron sal y aún se conservan los restos de alguna de sus estructuras.

Curiosamente y a pesar de su potencial, sólo comenzaron a ser transformadas con cierta intensidad desde el siglo XVIII, en un proceso cuya culminación pareció producirse en la segunda mitad del XIX. Las salinas constituyeron una de las industrias claves de la bahía, y mantuvieron una importancia estratégica en la economía de los pueblos de la zona hasta bien entrado el siglo XX.

A causa de lo dificultoso de los desplazamientos en el medio, fue surgiendo sobre estas llanuras una diversidad de casas dispersas, de reducidas dimensiones, que significaron muy pronto un elemento fundamental en la configuración de su paisaje, un rasgo visible que manifestaba, más que ningún otro hecho, la ocupación que los hombres estaban realizando de estas superficies anegables.

En ellas vivían los salineros y sus cuadrillas. Estas casas y sus formas derivan de una actividad, de modo que desaparecida ésta, cayeron en el abandono y en la ruina. Ello no quita que deban ser protegidas y conservadas como elementos del patrimonio industrial, paisajístico, etnográfico y arqueológico aunque su futuro, dado que carecen de protección legal y la mayoría son de propiedad privada, se presenta muy oscuro. Su avanzada y rápida degradación nos hará perder una importante seña de identidad de aquella bahía.

Las casas tenían una zona de habitación, cuadras para las caballerías de labor y de transporte, almacén para aperos y todas contaban con un aljibe para agua dulce. Sin apenas cimentación, estaban dotadas de contrafuertes para darles solidez. La dificultad del transporte de materiales de construcción hizo que se levantaran con piedra ostionera y sus fachadas estaban cubiertas con numerosas capas de encalado. Algunas llegaron a tener patio.

Sólo hay un pequeño número de casas salineras restauradas y conservadas y muy pocas en explotación. La mayoría se encuentra en distintos grados de ruina por abandono. Parte de estas casas abandonadas es irrecuperable.

La Asociación Hispania Nostra es una asociación no lucrativa, declarada de utilidad pública, constituida en 1976 con la finalidad de defender, salvaguardar y poner en valor el Patrimonio Cultural español, en el entorno de participación de la sociedad civil. Se trata de la única asociación que vela por el Patrimonio a nivel de todo el país.

…..oOo…..

Con una venda en los ojos

Patrimonio La Isla

La ruta del olvido

  • Alejandro Díaz Pinto & Carlos Alberto Delgado Collantes
  • Patrimonio La Isla es la mejor manera de acercarse al tesoro artístico y cultural del pueblo isleño gracias al entusiasmo de un equipo multidisciplinar particularmente comprometido con la investigación, la difusión y la concienciación ciudadana en torno al mismo.

1

elcastillodesanfernando…… Publicado el: Vie, 25 abr, 2014

Bienvenidos a la mejor ruta turística que podemos disfrutar en San Fernando, una ruta en la que no encontrareis problemas con acumulación de personas, donde al entrar no os piden ningún carnet de asociación o partido político, bueno a lo mejor un buen seguro médico si acaso, una ruta en la que podrás dar rienda suelta a tu parte aventurera, a tu parte curiosa y esa parte que sabes que tienes y que tiene cierto miedo. La ruta eso sí conlleva unos riesgos que tendrás que aceptar de antemano, quizás te caiga una piedrecita en la cabeza, o algún hueco en el suelo sea demasiado grande y abierto, u oye quien sabe si otros turistas animales la han visitado antes ya.

Iremos primero al Castillo de San Romualdo que es el alumno aventajado de esta ruta, con sus reformas y sus rehabilitaciones llevan desde 2011 en obras, y mucho antes en estado vegetativo, le deberíamos llamar el Castillo del Comodín, puesto que una vez cada cuatro años alguien con carnet de socio político se acuerda de arreglarlo. Pasamos luego a la antigua Cruz Roja, con muchas posibilidades de reconversión en hotel, museo o centro hostelero, pero me parece que se está más por la labor de dejarse caer que de restaurarse aunque eso sí, notas de prensa todas las que queramos y ya el tema de restauración pues lo veremos en alguna reunión, pero con foto por favor.

12

Andamos ahora por el Puente Suazo, sí ya sé que hemos ido para adelante y para atrás pero ahora con el tranvía silencioso todo está a dos minutos, nuestro puente se encuentra a medio camino entre la reforma y la dejadez, que resistió una invasión francesa pero la invasión germana que ahora nos atañe lo está llevando a la amargura. De ahí al Real Carenero sólo hay un (par) de pasos y bueno, no es que puedas hacer mucho ahí salvo un par de fotos para tu facebook, eso sí con mucho filtro y algún selfie porque lo que viene siendo el contenido poco, y ya sabemos que el continente al final quiebra.

11

Nuestra siguiente parada está en el increíble Parque de la Historia y el Mar, ¿para qué estropear con peces y personas? si podemos ver un bonito skyline a lo neoyorquino, además no me negareis que el sitio no es envidiable, se encuentra en un lugar donde la industria rebosa de esplendor y con unas naves industriales preciosas en frente, algo vacías eso sí pero en alguna parte tendremos que lavar a la ballena cuando venga, ¿no?. Aprovechando ese regocijo industrial nos vamos a San Carlos, o lo que queda de él, o bueno a ese árbol grande que parece reírse un poco de nosotros cuando sopla el viento. Siguiendo la costa, nos encontramos primero con las torres de la Casería, que oye bonitas no son, pero tranquilas tienen que serlo bastante me parece a mí. Pero no nos paremos mucho aquí, que aún no hemos terminado y aunque esta ruta no tiene horario es mejor la luz del día para ver los boquetes. Así que nos detenemos en los polvorines de Punta Cantera, edificios únicos y singulares que todos dicen querer conservar y restaurar, pero tras el artículo del periódico vuelven la cara. Rápidamente pasamos por la calle Real, y nos entra pereza puesto que aquí la ruta se hace eterna, pues no nos dicen que cerraron el Ayuntamiento para unas reformas de urgencia y aún crecen las hierbas en los balcones, o nos cuentan de unas historias de BIC en San Francisco y no sé que de un tal Lazaga que hace tiempo que no ve vida en él.

Por último para acabar nuestra ruta os iba a proponer que nos pusiéramos esta venda en los ojos para no ver más ruinas, ni patios, ni otras historias e Historias que tiene San Fernando. Pero casi mejor que en vez de ponernos otra venda, nos quitemos la que tenemos o al menos le hagamos un agujerito pequeñito para ver la luz, no vaya a ser que mañana se nos caiga otra piedra y ni nos demos cuenta.

Espero que os haya gustado la ruta, estamos pensando ampliarla porque esta ciudad nunca para de sorprendernos. Son cien mil personas, pero que creen que son cinco mil y que la única prosperidad posible es hacer hoteles como en algunos pueblos vecinos, que a base de destrozar su patrimonio están obviamente a años luz de nosotros.

Carlos Alberto Delgado

….oOo…..

SAN FERNANDO.- Patrimonio

¿Esto para qué sirve?

  • Patrimonio La Isla es la mejor manera de acercarse al tesoro artístico y cultural del pueblo isleño gracias al entusiasmo de un equipo multidisciplinar particularmente comprometido con la investigación, la difusión y la concienciación ciudadana en torno al mismo.

Sin-titulo1

 por Alejandro Díaz Pinto & Carlos Alberto Delgado Collantes

elcastillodesanfernaando…….Publicado el: Mie, 9 abr, 2014

¿Esto para qué sirve?, ¿No sería mejor tirarlo y hacerlo de nuevo? ¿Y eso cuanto nos cuesta?… y así podría llevarme horas escribiendo las preguntas que más nos realizan cuando defendemos el patrimonio de San Fernando.

A veces ni nosotros mismos sabemos responder adecuadamente a esas cuestiones, y por ello pedimos disculpas, dirigidas no tan solo a vosotros sino a nuestro patrimonio, a esa Casa Lazaga en desuso, a esas baterías defensivas alejadas de todo interés, a esos polvorines relegados a la especulación o a esa marisma inundada de lodos humanos. Pero sobre todo perdón a tus hijos, porque les tocará pasar lo mismo que otros muchos hemos pasado, el olvido del patrimonio.

Una vez puesta la tirita en la posible herida, os digo el motivo más claro para conservar y difundir el patrimonio:

  • Economía

Vivimos en un mundo extraño donde cada vez hay más fuerza para trabajar pero menos trabajo, y sobre eso en La Isla sabemos bastante. Así que debemos diversificar un poco nuestros objetivos industriales, y el turismo no es que sea la panacea pero si puede resultar un incentivo.

Una vez dentro del turismo debemos aprovechar al máximo nuestro potencial natural, y saber posicionarnos en un mercado globalizado que cada vez más espera encontrarse con propuestas diferentes. San Fernando no puede competir en sol y playa con otras localidades, y no precisamente porque sea peor playa o nuestro sol no caliente, sino porque vender una manzana igual a otra depende más de la suerte que del producto. Pero si podemos ofrecer otro tipo de turismo, uno basado en nuestra historia, uno en el que nos sintamos orgullosos de contarle a ese amigo turista que

  • este trocito de tierra no fue conquistado por Napoleón,
  • decirle que en esa casita nació Camarón
  • o hablarle del lugar donde Julio Cesar durmió.

Y esto solo se consigue si pasa una cosa, que todos sepamos lo que tenemos porque si somos conscientes de ello, seremos los mejores comerciales que jamás han existido. Además podrás abrir ese restaurante que quieres cerca de la restaurada Lazaga, o abrir esa tienda de productos gourmet en el eje Castillo de San Romualdo – Museo de Camarón. Pero como la economía es cíclica si mi vecino tiene trabajo, comprará más y eso repercutirá para nuestras arcas municipales y con ello quizás, entre todos, levantemos cabeza.

Las ideas sobre lo que se podría hacer están ahí, solo hace falta que pregunten a la gente adecuada, a aquellos que persigamos el sueño de elevar este trocito a lo más alto imaginable. Imaginad una zona de los museos, donde encontraríamos

  • el Museo de la Armada en la actual Capitanía,
  • el Museo de Camarón en la antigua Cruz Roja,
  • el Museo del Castillo de San Romualdo.

Sería un lugar apasionante, principal concentración de museos en la Bahía de Cádiz y lugar marcado de peregrinación para los turistas. Pero no me paro ahí, que pasaría con unos polvorines de Fadricas llenos de vida con bibliotecas, espacios de conciertos, restaurantes, hostales, o un Spa. Y si pensamos en un recorrido por los caños, con paradas en baterías restauradas, Carraca, o el Museo del Mar.

¿Acaso todo eso no traería mejorías a San Fernando?, ¿acaso no seríamos capaces de difundir y dar a conocer mejor nuestro Patrimonio? ¿Acaso no podría servir este texto para eso? Desde Patrimonio La Isla lo tenemos claro, y por ello apostamos pero ¿y vosotros?.

Foto y artículo;  Carlos Alberto Delgado Collantes

……oOo….

La rehabilitación del Castillo

José Carlos Sánchez. Responsable de la rehabilitación del Castillo de San Romualdo

“Acabar la rehabilitación se ha convertido en un reto personal”

  • Este arquitecto dirige la intervención que se desarrolla en el Castillo de San Romualdo, la obra de mayor duración que se lleva a cabo en La Isla
  • Cuando está a punto de comenzar la última fase, que acaba de ser adjudicada, reflexiona sobre el conjunto de una actuación que -confiesa- le ha fascinado

0001560576_335x335_jpg000

Estado que presenta en la actualidad el Castillo de San Romualdo.

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 06.04.2014 – 12:07

-La rehabilitación del Castillo de San Romualdo es la obra que mayor duración está teniendo en San Fernando. Se remonta a finales de los años 90, cuando se inició la expropiación y demolición de las fincas anexas. Tantos años de obras marcan a la ciudad y, supongo, que también al arquitecto que está al frente de la actuación desde el principio.

-Tuve mi primer contacto con el Castillo hace casi tres lustros. Culminaba entonces el importante esfuerzo municipal de liberar al monumento de construcciones añadidas, y comenzaba tímidamente una necesaria labor documental, histórica y arqueológica. Fue necesario reorientarla para dar soporte a la restauración integral que empezaba a gestarse. El Castillo era prácticamente desconocido a pesar de su trascendencia histórica, y esta primera etapa lo hizo más visible en la ciudad. Se había producido una degradación y alteración importante debida a usos incompatibles con su condición de monumento y el proyecto debía recuperar su valor patrimonial devolviéndole además su carácter de hito urbano trascendentemente ligado a la historia de San Fernando. Lamentablemente las dificultades de financiación, que han obligado a fragmentar repetidamente el proyecto, han alargado este proceso de forma excesiva y complicado notablemente su desarrollo. Esto ha demorando la apropiación de este bien común por parte de los ciudadanos y para mí se ha convertido en un reto personal terminar lo que empezamos años atras, a pesar de vivir momentos de incertidumbre

-Esta obra, ¿le ha sorprendido en algún momento?

-Con el paso de los años se me han ido haciendo cada vez mas perceptibles los silencios o sonidos de sus espacios. Estando solo en su interior he sentido una solemnidad y quietud trascendente, al abrigo de sus bellos y austeros espacios abovedados.

-En cierta ocasión ha comentado que el Castillo, antes de la obra, estaba en muy mal estado. ¿Hasta qué punto corría peligro?

-Las primeras visitas de inspección solo se pudieron realizar en una parte del edificio. En el ala sur quedaban restos de un antiguo mesón y estaba en uso una vivienda, con dependencias adosadas por el patio. El ala este la ocupaba una carpintería metálica en funcionamiento, con el antiguo reñidero de gallos en la iglesia. Había un depósito de aceites usados… Todo el edificio se encontraba muy compartimentado y deteriorado, pero eran especialmente llamativas las infiltraciones de agua en las alas norte y este. Se apreciaba una enorme grieta activa en cubierta, de unos 15 a 20 centímetros de anchura, que discurría en paralela a uno de los muros del patio, que además presentaba un importante desplome. Sus arcos transversales estaban peligrosamente fracturados por el desplazamiento de la línea de compresión. Se realizaron catas y sondeos en el terreno, y el estudio geotécnico desveló el irregular apoyo de los muros sobre la roca soporte. La extracción de testigos inalterados en los muros reveló su heterogénea composición y la presencia en su interior de alarmantes oquedades producidas por la disgregación de los materiales de relleno. Se completó un primer cuadro patológico del área accesible con un registro de humedades y también con un mapa de grietas y fisuras, con sus características visibles destacadas. No se puede afirmar que fuese inminente un puntual colapso, pero sí se constataba un proceso de degradación estructural. El riesgo para la estabilidad de algunos elementos era, al menos, preocupante.

-¿Cómo definiría su proyecto de rehabilitación?

-En principio hubo de ser necesariamente un proyecto estratégico, metodológico. No había información suficiente sobre el inmueble y era necesario programar una intervención perfectamente definida, aunque suficientemente versátil para que el resultado de las investigaciones se incorporase con naturalidad a la restauración. Tras algunas reservas iniciales se atendió mi solicitud de extender el análisis arqueológico también a la totalidad del edificio y no sólo a los elementos soterrados. Esto no es muy habitual en edificaciones con estas características en las que, por su austeridad constructiva y la aparente pobreza de sus materiales, se puede dudar de la oportunidad de un análisis paramental. Esta metodología, en la que se incluye también la información procedente de catas, sondeos y diversos ensayos de laboratorio, nos ha permitido conocer con gran aproximación la génesis, la evolución constructiva y los materiales y técnicas empleados. También se ha investigado y documentado el inédito foso que rodea al Castillo, hecho de una extraordinaria importancia. Podría decirse que se han trascendido los límites de un proyecto convencional, llegando a convertirse en un integral y ambicioso programa de recuperación patrimonial, del Castillo y de su enclave urbano. Su compleja gestión ha abarcado desde la tramitación de expedientes de expropiación, la demolición de edificaciones, las campañas de investigación científica, la consolidación y restauración del edificio y finalmente la proyección de su uso público.

-Cuando un arquitecto se encuentra con un inmueble tan especial como éste, se le plantea todo un reto. Hay que recuperar un edificio histórico, que tiene mucho que ver con la propia historia de la ciudad, pero también hay que plantear su futuro uso. ¿Cómo se compagina eso?

-La formalización del proyecto de consolidación y restauración obliga a tomar decisiones. Un proyecto no cobra forma sólo analizando la información aportada por todos los especialistas. Para mí, el objetivo fundamental era mantener un conjunto armónico que respetase la identidad y las huellas de cada etapa histórica de la fortificación. Es necesario analizar pausadamente y reflexionar sobre esa valiosa información evitando que la restauración pueda llegar a convertirse en un muestrario de elementos en disonancia con el edificio en su conjunto. La restauración misma es una interpretación personal que, sobre una base científica, ha procurado configurar un relato biográfico del Castillo. Para potenciar esto se exhiben además algunos restos históricos a modo de objetos museísticos, que cuentan sin palabras esa biografía. Esto se podría entender como una anticipación del uso expositivo del edificio, el que mejor empatiza con la calidad de sus espacios según mi interpretación. Pero surge aquí una paradoja que introduce un grado de complejidad adicional, ya que el uso más adecuado es a la vez el mas difícil de implementar siguiendo los estándares expositivos contemporáneos. He procurado resolver ese desafío alcanzando un cierto equilibrio entre ambos requerimientos, predominando el respeto por su atmósfera interior y la calidez de sus espacios.

-En cierto modo, y esto ha ocurrido también con otras rehabilitaciones que se han llevado a cabo en la ciudad (el Real Carenero, en el Sitio Histórico del Puente Zuazo, por ejemplo), la ciudad no ha tomado conciencia de la importancia del Castillo de San Romualdo hasta que no ha empezado a descubrir los resultados de la intervención. Para los isleños ha sido una especie de despertar, de descubrimiento…

-Aunque el Castillo de San Romualdo es una edificación de una modesta apariencia externa, su interior es de elegante trazado, con un repertorio de bóvedas muy interesante. Siendo una construcción cristiana, la participación de alarifes musulmanes en su construcción ha dejado singulares huellas en su traza, importantes huellas que también dejaron las posteriores ocupaciones del Castillo. Su reintegración como elemento patrimonial y cultural a la ciudad es el paso determinante para que la ciudadanía se apropie sentimentalmente de este legado que hemos recibido de nuestros antepasados.

-Toda rehabilitación implica cierto debate: es decir, ¿hasta dónde hay que recuperar lo antiguo? Se lo pregunto porque el Castillo es también un resultado histórico, fruto de distintas épocas. ¿Hasta dónde debe abarcar una rehabilitación?¿Hasta dónde se ha llegado en este caso?

-Es un debate que está en el centro de toda restauración arquitectónica. Existen criterios y métodos de intervención comúnmente aceptados pero cada proyecto es singular. Es necesario discriminar lo fundamental de lo irrelevante pero sin alterar la esencia. A veces es necesario preservar oculto y protegido un elemento interesante porque las superposiciones y añadidos sobre él también son importantes. Pero es muy diferente restaurar una edificación o unas ruinas sólo para hacerlas visitables, que restaurar manteniendo un mismo uso, como puede ser un edificio religioso. O bien restaurar adaptando al monumento a una actividad contemporánea que le permita su pervivencia cuando el uso para el que se edificó ya no es posible. Según qué casos ésta puede ser una buena opción para el mantenimiento del edificio cuando un régimen de visitas no puede asegurar su mantenimiento. En el Castillo de San Romualdo se ha procurado mantener una imagen coherente y austera de acuerdo con los principios de su concepción. Esa imagen ofrece una visión diacrónica de su historia, con estratos y sedimentos de todas sus etapas, incorporando en lo posible algunos restos arqueológicos que ayudan a su comprensión. Pero además se deben cumplir las normas y códigos que garanticen un uso adecuado, seguro y confortable, de acuerdo con su actividad futura.

-Ha sido una obra complicada. Se ha tenido que dividir en múltiples fases para poder afrontarla a lo largo de todos estos años. Y eso ha ido condicionando la actuación, su evolución. También ha tenido varios y largos parones, casi siempre, claro, por problemas de financiación.

-La gestión de todo ese proceso ha sido enormemente compleja. La división en fases ha estado generalmente determinada por la falta de financiación y ha obligado a veces a segmentar capítulos o secuencias de obra que debieran haber sido ejecutadas sin solución de continuidad. Esto provoca desajustes, y a veces problemas técnicos que es necesario considerar. El revestimiento de los paramentos es uno de estos casos en los que el excesivo tiempo transcurrido entre la aplicación de las capas previstas ha provocado una disminución de la adherencia superficial, por la aparicion de sales procedentes del interior de los muros

-Acaban de adjudicarse las últimas obras de la rehabilitación. ¿Qué es exactamente lo que se va a hacer ahora?

-Se finalizarán los trabajos de restauración, con un nivel y calidad de acabado como el que se puede observar en algunas zonas del interior del Castillo. Se adecuará el patio para su uso, de forma que se puedan ofrecer montajes escénicos. También se dotará al edificio del sistema de canalizaciones y espacios técnicos que permitirán en el futuro incorporar las instalaciones previstas, que son de gran importancia.

-El revestimiento del Castillo ha sido una de las cuestiones que quizá más han comentado los ciudadanos de la intervención. ¿Cómo se va a ver el castillo cuando acaben las obras?

-El aspecto final es fácil de imaginar ya que es el que ofrecen en la actualidad los paramentos de la antigua iglesia y alguna de las torres. Es el aspecto que tendran los paramentos pendientes. La cal ha sido el revestimiento de protección que ha tenido históricamente el edificio. Se ha aplicado cal natural con una composición y coloración determinada en función de los restos arqueológicos presentes en la merlatura restaurada en el interior de la torre suroeste.

-En este tiempo, han salido a la luz importantes hallazgos arqueológicos en el entorno del castillo de San Romualdo, algunos de ellos fascinantes. ¿Eso ha obligado a ir modificando criterios de la rehabilitación?

-El enfoque del proyecto inicial ha permitido mantener una estrategia de intervención sin grandes variaciones. Evidentemente la aparición y documentación de nuevos restos dentro y fuera del Castillo ha ido perfilando la restauración final, definida con mayor precisión. El proyecto no ha variado, aunque en cada una de las fases se ha ido actualizando dicha documentación. El entorno del Castillo se sitúa en otro proceso diferente. Tuve la fortuna de ganar el primer premio del concurso sobre el entorno convocado en 2007 por Esisa y el Colegio de Arquitectos de Cádiz, en el que proponía la integración del foso del Castillo en el espacio urbano. Era una obra importante, de la que solo se ha llegado a redactar el proyecto básico. El foso es uno de esos hallazgos fascinantes.

-Una vez que estas obras acaben, quedará pendiente resolver el uso que se le va a dar al castillo. A su juicio, a qué piensa que podría destinarse.

-El Castillo de San Romualdo tiene un valor extraordinario, con una estratégica localización en el casco urbano. Su recuperación no pretende limitarse a la edificación, sino también a su entorno, a su enclave histórico. La restauración del edificio y la dignificación del espacio urbano, que debería segun mi opinion integrar el foso, proyectaría en su conjunto una dimensión historica y monumental que es difícil de imaginar ex novo en ciudades muy consolidadas. Su adecuación como espacio expositivo contemporáneo y flexible, dentro de sus limitaciones, es un para mi un acierto ya que este uso permite preservar su arquitectura sin servidumbres, mantener la integridad de sus espacios. Corresponderá al Ayuntamiento desvelar la importancia y el alcance de su actividad futura.

……oOo…..

Sitios Históricos, preacuerdo.

san fernando | patrimonio

Piden un preacuerdo con Puerto Real para explotar los Sitios Históricos

  • Se trata de que las visitas al entorno del Puente Zuazo sea una realidad y no un proyecto de futuro incierto

femen234

Información…..10/10/2013 01:46

El coordinador local de Unión Progreso y Democracia en San Fernando, José A. Expósito, quiere que se empiece a trabajar, “desde ya”, para incluir “de verdad” en la guía turístico-cultural las defensas del sitio histórico Puente Zuazo ya restauradas.

UPyD pide al alcalde que tome la iniciativa y acuerde ya una fórmula provisional con el Ayuntamiento de Puerto Real para que las visitas y la explotación del entorno del Puente Zuazo sea una realidad y no un proyecto de futuro incierto.

“Existen en nuestra ciudad varias asociaciones culturales vinculadas al bicentenario que disponen de un potencial humano importante, experimentado y que ya han demostrado tener los conocimientos suficientes sobre nuestra historia las que se encarguen de iniciar las visitas. Sin duda existen los medios humanos para que, por parte de nuestra ciudad, la explotación de este Sitio Histórico comience ya, todo es cuestión de voluntad”, dice Expósito.

En UPyD creen que es importante crear un órgano conjunto entre San Fernando y Puerto Real de cara a una futura explotación de estos recursos tras su restauración definitiva, e incluso que serían interesantes otras propuestas para aprovechar las diferentes sinergias que existan en el resto de la Bahía en relación al movimiento constitucional, como ya han sugerido otros partidos, si bien entienden que existen en San Fernando y su entorno suficientes recursos para ser referente en este ámbito.

“Lo que pedimos en este momento es celeridad, que se lleve a cabo un acuerdo previo a este órgano conjunto porque la dejadez general y la falta de explotación de este espacio está provocando que ya se comiencen a observar signos evidentes de abandono”, dice el coordinador de UPyD.

Además, en relación con la tan repetida salvación proveniente del sector turístico, sin duda esto no se puede llevar a cabo si no se ofrece casi nada a los visitantes de la ciudad, “y entendemos que la explotación de este Sitio Histórico del Puente Zuazo sería importante para el desarrollo económico y turístico de San Fernando”.

San Fernando dispone de un patrimonio histórico-cultural mucho más que sobresaliente y bastante desconocido porque nunca fue motivo de preocupación de los políticos, ya que la mayoría del sustento ciudad provenía desde otros menesteres. “Es hora de comenzar a abrir nuevos caminos y diversificar de verdad los sectores económicos de la ciudad”.

…..oOo……

Peligro de derrumbe

San Fernando | Patrimonio

El Palacio Consistorial precisa de una obra de urgencia para evitar que se derrumbe

palacio1

José F. Cabeza….. 25/09/2013 20:00

El Palacio Consistorial requiere de forma inmediada una obra de seguridad para impermeabilizar un tercio del techo que en su día no fue reparado durante las obras de consolidación debido a una serie de pautas que había que seguir en base al proyecto original de rehabilitación. Así lo ha asegurado el alcalde, José Loaiza, quien afirma que dicha actuación se hará con o sin acuerdo con la Junta.

Y es que, debido a la tardanza en la puesta en valor del edificio, por dicha zona se ha estado colando agua y humedades que están afectando al interior del inmueble. Y la consigna es clara o se actúa o se corre incluso el grave peligro de que, literalmente, se caiga el Palacio Consistorial. así lo ha asegurado el primer edil en una entrevista concedida a Radio La Isla.

Precisamente este jueves Loaiza se reunirá con el delegado de Gobierno de la Junta en Cádiz, Fernando López Gil, para intentar desbloquear de una vez por todas el proyecto de rehabiliación del Ayuntamiento isleño. “Ni nosotros ni la Junta tenemos ahora mismo dinero para acometer una obra ni de 12 ni de 18 millones, de ahí que esperemos alcanzar un acuerdo”, señala el  primer edil.

 
Loaiza concretará hoy a la Junta su idea para rehabilitar el Consistorio

  • Defenderá una intervención más modesta y menos ambiciosa en una nueva reunión con el delegado del Gobierno andaluz

0001436114_x440_jpg000

Fotografía reciente del Ayuntamiento, que lleva siete años cerrado.

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 26.09.2013 – 01:00

El alcalde, José Loaiza, insistirá a la Junta de Andalucía en una rehabilitación más modesta y económica cuyo coste cifra entre seis y ocho millones de euros. Hoy tiene previsto volver a reunirse con el delegado del Gobierno andaluz, Fernando López Gil, para tratar de sacar a flote un proyecto que se ha enquistado por las diferencias que Junta y Ayuntamiento mantienen en torno a la actuación que se quiere llevar a cabo.

Loaiza -según informaron ayer fuentes municipales- trasladará al responsable del Gobierno autonómico en la provincia un dictamen técnico que avala la propuesta que hasta ahora ha defendido el PP en el Gobierno municipal: la de dejar a un lado el proyecto de rehabilitación elaborado por el arquitecto Francisco Márquez, cuya tramitación con la Consejería de Cultura se ha prolongado durante varios años, para acometer una actuación menos ambiciosa en forma y contenido y, por ende, menos costosa. El regidor isleño pretende una intervención que, según sus propias palabras, pase por una consolidación del edificio y puesta a punto sin mayores pretensiones. Las obras -ha asegurado- podrían llevarse a cabo por fases de forma que permitieran un regreso paulatino de los distintos servicios municipales que están repartidos por toda La Isla.

El dictamen técnico que hoy entregará a la Junta de Andalucía para que sopese la alternativa especifica que el Ayuntamiento puede quedar completamente rehabilitado y adaptado con una propuesta de rehabilitación “racional y menos costosa”, según informó ayer el Gobierno municipal. El coste -que asumirían ambas administraciones a partes iguales- no excedería de los ocho millones de euros, lo que garantiza que tanto la Junta como el Ayuntamiento pudieran afrontar la intervención a pesar de las restricciones económicas actuales.

El Gobierno municipal, en este sentido, asegura manejar unas previsiones económicas muy positivas para el próximo ejercicio que le permitirían aumentar su capacidad de endeudamiento para hacer frente a estos trabajos.

Loaiza, que intenta que la rehabilitación comience antes de que acabe el mandato en 2015, ha insistido también en el precario estado de conservación de las cubiertas del edificio, que no se tocaron durante la ejecución de las obras de urgencia que se llevaron a cabo entre 2006 y 2007. Ha advertido que el estado del Palacio Consistorial puede empeorar si no se actúa de inmediato en este sentido.

La Junta de Andalucía, hasta ahora, ha recelado de la propuesta municipal y ha defendido el proyecto de rehabilitación integral tramitado y aprobado durante años con la colaboración e implicación del propio Ayuntamiento isleño. Apuesta -eso sí- por volver a revisar dicho proyecto y dividirlo en fases para facilitar su ejecución antes que rebajar las pretensiones de la actuación. En todo caso, ha advertido, la propuesta de Loaiza debería traducirse en un nuevo proyecto que necesariamente tendría que cumplimentar toda su tramitación.

San Fernando | Ayuntamiento

No descartan un nuevo proyecto para rehabilitar el Palacio Consistorial

desc1234567

Información….. 26/09/2013 18:16

El delegado del Gobierno de la Junta de Andalucía en Cádiz, Fernando López Gil, acompañado de la delegada territorial de Educación, Cultura y Deportes, Cristina Saucedo, ha mantenido un encuentro con el alcalde de San Fernando, José Loaiza, y el delegado de Urbanismo de la localidad, Ángel Martínez, para seguir avanzando en la rehabilitación del edificio del Consistorio isleño.

La reunión, de la que ambas administraciones han destacado que ha sido muy constructiva, ha servido para que se exploren de forma conjunta las diferentes alternativas por las que pasa la rehabilitación del Palacio Consistorial. De esta forma, la Junta se ha comprometido a estudiar las tres opciones posibles para esta actuación que se han debatido hoy y que pasan por: mantener el actual proyecto rebajando en lo posible su coste (12 millones de euros) y abordando una ejecución por fases; modificar el proyecto actual atendiendo al interés del Ayuntamiento y lograr también un ajuste del coste; o redactar un proyecto totalmente nuevo.

La intención de las dos administraciones es estudiar y concretar la opción más viable para acometer esta rehabilitación, al tiempo que se buscarán también posibles soluciones para la financiación del proyecto.

El delegado del Gobierno de la Junta en Cádiz ha expresado “la buena voluntad de la Administración autonómica para trabajar de forma conjunta para encontrar la mejor solución a esta actuación”. López Gil ha recordado que existía un convenio de la Administración autonómica con el Ayuntamiento de San Fernando para asumir al 50 por ciento el coste de esta rehabilitación que no se llegó a llevar a cabo porque “el Consistorio no puso la parte que le correspondía, pese a que la Junta de Andalucía consignó su parte del presupuesto”.

Hay que recordar además que la Junta de Andalucía ya ha hecho obras de emergencia en el edificio y costeó el actual proyecto de rehabilitación, pese a lo cual “trabajaremos para que podamos lograr que técnicamente la obra se haga por fases y con un abaratamiento de costes”.

Edificio BIC
López Gil también ha puesto de relieve que el Palacio Consistorial se trata de un Bien de Interés Cultural (BIC) de primer orden y altamente protegido. “Es el mejor edificio de la ciudad, una de las joyas patrimoniales de la provincia, con un valor arquitectónico incalculable para la historia del país, por lo que requiere una actuación acorde a su importancia”, ha apuntado.

Por su parte el primer edil isleño, José Loaiza, también ha recalcado el clima de entendimiento que ha existido en el encuentro y que, a su juicio, evidencia “el deseo de sacar adelante la rehabilitación del Palacio Consistorial”.

“Todos coincidimos en que una joya como el Ayuntamiento de San Fernando no puede continuar sin rehabilitarse. Cada día que pasa corremos el riesgo de que la futura intervención sea más costosa, y la ciudadanía isleña merece tener en perfecto estado y en uso el edificio local más emblemático. Por ello tenemos que encontrar una solución que logre ese objetivo, estamos obligados a alcanzar un acuerdo y así lo entendemos las dos administraciones”, ha afirmado Loaiza.

….oOo,…..

El C.de I. de los molinos de mareas casi un chiringuito

SAN FERNANDO

 
Folleto-Molino
 
Folleto. IU se alegra de la apertura del molino del Zaporito pero ve en ello una medida propagandística.

Redacción San Fernando | Actualizado 18.05.2013 – 01:00

IU considera “insuficientes” los contenidos  que se han adecuado en el Zaporito y que, con un notorio retraso, acaban de abrir sus puertas a la ciudadanía. “Es necesario completar el equipamiento interior y garantizar una mejor conservación del entorno exterior”, advierte la formación, que por otro lado lamenta que la apertura de las instalaciones se ciña tan solo a dos horas semanales (en la mañana de los sábados).

Izquierda Unida -formación coordinada en San Fernando por Pedro Reyes- considera que el centro de interpretación es también “poco didáctico”. “Aunque los paneles se pueden leer, no ocurre igual con las pantallas táctiles, cuyo funcionamiento es deficiente y su lectura, por el tamaño de la letra, resulta casi imposible. Tampoco los trípticos elaborados son demasiado atractivos”, insiste.

La formación, no obstante, cree que todavía se está a tiempo de mejorar los contenidos. “Echamos de menos la reconstrucción a tamaño real, o al menos en maqueta a gran escala, de alguno de los mecanismos del molino. Dado que el agua ya fluye bajo los arcos del edificio no sería demasiado difícil poder ver el funcionamiento de forma y tamaño real de, al menos, una de las piezas”, advierte.

IU considera prioritario el uso público y los contenidos didácticos y recreativos del molino, con el complemento interno y externo que sea necesario. Alude así al candray, cuya exposición fue anunciada en su día, y otros elemento, como la posibilidad de dar a conocer el funcionamiento real del molino de mareas. “Nos preocupa que el molino se acabe convirtiendo en un simple anexo al chiringuito que se pretende instalar en la plaza”, afirma.

IU se alegra de la apertura del molino del Zaporito pero ve en ello una medida propagandística.

 elcastillodesanfernando…. Publicado el: Vie, 17 may, 2013

Ante el retraso en la apertura al público del rehabilitado Molino de Mareas del Zaporito, IU se había interesado por las causas del retraso y la fecha definitiva de apertura. Para ello, asegura,  ”habíamos realizado preguntas en Pleno, dos veces en estos últimos meses, sobre las obras realizadas, y que plazos se manejaban para la apertura este edificio, de forma regular y definitiva, aunque sin obtener apenas respuestas. Por ello saludamos que por fin se hayan abierto las puertas del Molino, aunque sea de forma provisional, tras muchos años esperando la rehabilitación, y más de un año después de terminadas las obras, y sin que se hayan cumplido los plazos anunciados para llenarlo de contenidos informativos y didácticos. Pero lamentamos que solo sean 2 horas a la semana, es decir 8 horas al mes, lo que sumado no llega ni tan siquiera a una jornada normal por mes. Y se trata de unas supuestas Jornadas de Puertas Abiertas que no sabemos si tendrán continuidad con una inmediata apertura regular y continuada. Queremos recordar que ya hace más de un año se hicieron las primeras Jornadas de Puertas Abiertas, en un fin de semana, y entonces se anunció como inminente la contratación del equipamiento y la concesión de la gestión, e incluso se habló de que la apertura se podría producir en el mismo verano de 2012, cosa que es evidente que no se produjo. Desde entonces poco ha cambiado en el interior y exterior del molino. No sabemos si el contenido que ahora se puede ver en el interior es el definitivo, o aún esta pendiente de completar. De momento lo consideramos como insuficiente y poco didáctico. Aunque los paneles se pueden leer, no ocurre igual con las pantallas táctiles, cuyo funcionamiento es deficiente y su lectura, por el tamaño de la letra, resulta casi imposible. Tampoco los trípticos elaborados son demasiado atractivos. Pero posiblemente se esté a tiempo de mejorar los contenidos. Echamos de menos reconstrucción a tamaño real, o al menos en maqueta a gran escala, de alguno de los mecanismos del molino. Dado que el agua ya fluye bajo los arcos del molino no sería demasiado difícil poder ver el funcionamiento de forma y tamaño real de al menos una de las piezas. Por otro lado nos parece exagerado y grandilocuente el título que se le pretende poner de “Centro de Interpretación de los Molinos de Mareas”. Creemos que ya sería suficiente si cumple la función de Centro de Información e Interpretación del propio Molino y del entorno del sitio del Zaporito. Hace falta ser algo más modesto en los anuncios, y ser mucho más eficaz en la gestión del uso público. En todo caso se debería haber puesto en la puerta del molino el calendario y el horario de estas Jornadas, con el fin de que los posibles visitantes que pasen por allí, fuera de horas, se puedan informar de cuando deben volver para visitar el interior. De momento esta información no está disponible in situ“.

IU entiende que “también se debería reponer, tantas veces como haga falta, el panel informativo que se colocó hace un año en el exterior, cerca de la caldera trasera del molino. Su actual estado de deterioro no solo hace casi imposible su lectura, sino que causa muy mala imagen sobre la conservación de este conjunto. Esperemos que no le pase como al plano existente a la entrada del Parque del Barrero que hace muchos años que dejó de estar legible, sin que nadie se hay preocupado de su reparación. Desde IU consideramos que es prioritario el uso público y los contenidos didácticos y recreativos del Molino, con el complemento interno y externo que sea necesario (candray y otras embarcaciones en exposición, funcionamiento real de la maquinaria, posibilidad de realizar una molienda real, etc.) y por ello nos preocupa que el Molino se acabe convirtiendo en un simple anexo al chiringuito que se pretende instalar en la plaza Manuel de la Puente. También consideramos urgente resolver los conflictos de competencias que parecen impedir la resolución definitiva del vertido de aguas negras que se encuentra en el borde norte del estanque del molino, en la esquina de las calles Santiago y Ronda del Estero, varias veces denunciado por IU. Así se nos dijo en una de las pocas respuestas documentadas que hemos recibido tras una pregunta en Pleno, pero varios meses después no vemos ningún avance en la eliminación definitiva de este vertido incontrolado”.

 
….oOo…..

“La leyenda del tiempo”

SAN FERNANDO – PATRIMONIO

Casi diez años de trabajo… ¿para nada?

  • La última revisión del proyecto divide su ejecución en tres fases y prevé la utilización del edificio a medida que se desarrollan las obras.

 0001358962_560x560_jpg000

Antonio Moreno, Bibiana Aído y Pablo Lorenzo presentan el proyecto en 2004.

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 16.05.2013 – 01:00

El 23 de julio de 2004, el arquitecto Francisco Márquez Pedrosa ganó el concurso de ideas convocado por la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento isleño para afrontar la rehabilitación integral del Palacio Consistorial. La leyenda del tiempo era el evocador lema de una propuesta que insistía en recuperar el esplendor original de un edificio estrechamente vinculado a la suerte histórica de los isleños.

La redacción del proyecto fue tortuosa y tuvo que sortear múltiples vicisitudes y obstáculos a su paso. El 29 de abril de 2011, la Corporación Municipal lo aprobó por unanimidad después de que la Junta le diera su visto bueno.

Curiosamente, fue el último pleno del anterior mandato corporativo, una de las últimas decisiones adoptadas antes de las elecciones: el último punto de una etapa política especialmente tensa que, sin embargo, había conseguido el consenso de todas las formaciones para dar luz verde a un esperado -y necesario- proyecto de rehabilitación. Es, al menos, lo que se dijo entonces.

De aquel pleno se acaban de cumplir dos años. Casi diez ya desde que La leyenda del tiempo ganara el concurso de ideas. Y las obras -que requieren una inversión millonaria- no han conseguido salir adelante a causa de la complicada situación económica.

0001358961_x440_jpg000

 El proyecto en 2004. “La leyenda del tiempo”.

El alcalde , José Loaiza, ha puesto sobre la mesa una alternativa para sacar adelante la rehabilitación que rebaja a la mitad el coste de la intervención a costa de sacrificar el gran proyecto en el que Junta, Ayuntamiento y equipo redactar llevan una década trabajando. El regidor habla de una intervención más austera y también más modesta. Prácticamente -apunta- se trata de una puesta a punto del edificio para que pueda volver a ser utilizado, sin añadidos ni modificaciones. Se trata -así lo dijo el martes- de dejar la Casa Consistorial exactamente igual a como estaba en 2006, cuando cerró sus puertas. “A los isleños les gusta así”, se atrevió a afirmar.

Pero dicha propuesta, que el Gobierno municipal del PP considera la única opción viable, pasa por dejar a un lado todo el trabajo que hasta ahora se ha llevado a cabo con el proyecto de Francisco Márquez y que, a raíz de la reunión que Junta y Ayuntamiento mantuvieron en diciembre de 2012, ha vuelto a ser revisado con un doble objetivo: abaratar su coste y dividir la actuación en varias fases.

En eso ha estado trabajando el equipo redactor durante los últimos meses. Ha habido reuniones de carácter técnico -en las que también ha estado presente el delegado de Urbanismo, Ángel Martínez- para hacer viable esta intervención.

La nueva propuesta obra en poder del Gobierno municipal desde hace semanas. Y la reacción de Loaiza en prensa se ha interpretado como una negativa expresa a dicha alternativa. Loaiza no apuesta por este proyecto de rehabilitación. Tiene el suyo propio, pero para llevarlo a cabo tendrá que abordar su tramitación correspondiente con la Junta de Andalucía, como apuntaron ayer distintas fuentes consultadas por este periódico. Tendrá que empezar de cero. Y eso, de entrada, supone varios años de tramitación.

La última revisión del proyecto de rehabilitación, según pudo saber este periódico, abarata los costes en más de un millón de euros (cabe recordar que el proyecto fue revisado en 2010 para afrontar ya una sustancial rebaja) y divide la intervención en tres fases de ejecución, que permitirían -tal y como quiere Loaiza- que el Ayuntamiento pueda empezar a ser utilizado a medida que se van cumpliendo hitos de la obra y ajustar la actuación a la realidad económica de la Administración. Los trabajos -es algo que a nadie se le escapa- tardarán varios años en llevarse a cabo dada su magnitud.

La primera fase consistirá en la realización de las obras de consolidación, porque el Ayuntamiento -a pesar de los trabajos de emergencia que se llevaron a cabo en 2007-sigue teniendo graves problemas estructurales pendientes de solucionar y que darán la cara si no se afrontan ahora. De ahí que la intervención en el Ayuntamiento -la que sea- necesite antes que nada solucionar estos problemas e ir más allá de una simple puesta a punto.

 
….oOo….

Vender humo

SAN FERNANDO – PATRIMONIO
Cavada: “Loaiza vende humo con la obra del Ayuntamiento porque no se cree que tenga los 6 millones”

Ayuntamiento

El Ayuntamiento está pendiente de la rehabilitación.

elcastillodesanfernando….. Publicado el: Mie, 15 may, 2013

El Ayuntamiento de San Fernando es uno de los palacios consistoriales más llamativo de toda España. Sin embargo, lleva años condenado al olvido ante la incapacidad del Gobierno municipal de sacar su proyecto de rehabilitación para delante. Un documento que fue aprobado por unanimidad por todos los grupos políticos, que ganó un concurso a nivel internacional y que recogía las ambiciones que se pretendía para este edificio noble.

Ahora el Partido Popular pretende “saltarse a la torera” todo este recorrido anunciando la creación de un nuevo proyecto de rehabilitación adaptado a las condiciones económicas del Consistorio. Una actuación que cifraron en seis millones de euros y que especificaron como una reforma parcial. Para el Partido Socialista de San Fernando resulta “curioso” que hasta la fecha no se haya visto ningún documento al respecto y mucho menos explicado la fórmula con la que se pretende sacar adelante.

“Cómo van a hacer para sacar tal cantidad de dinero si nunca han sido capaces de poner sobre la mesa el que hacía falta para llevar a cabo la reforma aprobada para el Ayuntamiento. Venden humo porque dice que el Ayuntamiento es capaz de sacar adelante el proyecto solo. Pues llevan dos años en el poder y siguen sin hacer nada por el Ayuntamiento, así que no será tan sencillo”, recordó la portavoz socialista, Patricia Cavada.

La propia socialista insistió en las dificultades que existen a la hora de omitir un proyecto aprobado y que costó hacerlo a las arcas municipales nada más y nada menos que 600.000 euros. “¿En serio resulta imposible coger este proyecto y hacerlo por fases? A ver que nos aclaremos porque parece ser que Loaiza cuenta con seis millones de euros para rehabilitar el Ayuntamiento él solo y resulta inviable el proyecto que costó 600.000 euros. Es curioso. Sí es verdad que es más costos, pero existen compromisos a poner en marcha y se puede fasear. Algo que parece que no se ha contemplado. Además nos arriesgamos a un nuevo conflicto judicial, ya que hubo una persona que ganó un concurso para que su proyecto se convirtiera en la reforma del Ayuntamiento”, dijo Cavada.

Hay que recordar que la Junta fue la que costeó los trabajos de consolidación del edificio y también tuvo durante dos años la parte del presupuesto que se acordó para ponerlo en marcha. “Entonces el Ayuntamiento no tenía dinero. Pero ahora en plena crisis resulta que se puede gastar seis millones de euros. Eso es vender humo, porque en los presupuestos se evidencian que no existe esa capacidad. Lo que sí demuestra que es capaz el señor Loaiza es de derrochar dinero y tirar 600.000 euros a la basura. Vende humo y lo hace para tapar todas las carencias de su Gobierno, todas las promesas y compromisos que ha roto, así como la imagen de una ciudad, que al parecer cuenta con seis millones de euros para invertir en el Ayuntamiento y carece de partidas para realizar el mantenimiento de barriadas, las actuaciones aprobadas (como la plaza de la Escultura) y los planes de desarrollo que siguen sin llegar”.

Patricia Cavada, no obstante, aseguró compartir la inquietud del equipo de gobierno en lo que se refiere a la necesidad de afrontar ya las obras de rehabilitación para impedir que el edificio consistorial siga cerrado por más tiempo.  Por ello expuso la necesidad de hablar de fórmulas que permitan llevar a cabo esta actuación conforme a la realidad económica de las administraciones en la actualidad. Pero el proyecto inicial, el que está aprobado por Junta y Ayuntamiento, es el punto de partida de todo este trabajo.

“Es cierto que se debe abrir cuánto antes pero se puede actuar conforme al proyecto para finalizar espacios de forma paulatina y darlos a conocer a la ciudadanía, así como ponerlos en funcionamiento”. Aunque lo que más llama la atención a la portavoz socialista es que el alcalde de nuevo decida actuar de manera unilateral rompiendo todos los acuerdos que se habían suscrito en el pasado.

“Le guste o no le guste a Loaiza existe un sistema que se llama democracia y que permite gobernar a través de votaciones a favor o en contra de partidos con distintas ideologías. Esos partidos se pusieron de acuerdo en torno a la rehabilitación del palacio consistorial y ahora porque así lo considera él, quiere romper este acuerdo sin más. Es una decisión dictatorial, porque no se tiene en cuenta al resto de grupos, es más se les borra lo que decidieron. Un nuevo pisotón a nuestro sistema político y nos tememos que no será el último”, afirmó Cavada.

…oOo…

Centro de Interpretación “Molino de Mareas del Zaporito”

SAN FERNANDO – CENTRO DE INTERPRETACION

El Molino de Mareas del Zaporito abre sus puertas como centro de interpretación

wpid-20130504_120756

 Centro de Interpretación “Molino de Mareas del Zaporito”

elcastillodesanfernando…. Publicado el: Sab, 4 may, 2013

El Molino de Mareas del Zaporito ha abierto sus puertas como centro de interpretación en unas jornadas de puertas abiertas que se extenderán los sábados del mes de mayo y junio, para que tanto los isleños como los interesados que puedan venir de fuera, admiren el legado histórico y la importancia de este enclave.

El Molino de Mareas será visitable los sábados desde las 11.30 hasta las 13.30 horas. Un horario que para los primeros visitantes resulta corto y muy limitado, pues son finalmente dos horas a la semana y en un horario que “hará que gente que está trabajando  no pueda verlo”, señalaba una visitante que salía del interior del molino de mareas.

El Zaporito, abre sus puertas para dar a conocer la historia y funcionamiento de este ingenio tecnológico de nuestra historia, tras la recuperación del viejo edificio por la Demarcación de Costas, que le ha devuelto el esplendor a esta construcción característica. En su interior alberga un conjunto de pantallas táctiles, maquetas y proyectores que muestran la historia del molino, su funcionamiento y cometidos y que el público observa atentamente. LLaman la atención las rejas en el suelo que dan pie a las aguas que pasan bajo el molino.

La Delegación Municipal de Turismo cuenta con personal que resuelve las dudas de todos los visitantes en el horario establecido.

El Molino de Mareas del Zaporito data de 1721 y su rehabilitación supuso una inversión de 1.369.842,94 euros del Ministerio de Medio Ambiente, a través de la Demarcación de Costas. La actuación ha permitido recuperar el edificio, utilizado en los últimos años como almacén, el dragado y la recuperación del caño y un espacio adyacente, que ha mejorado la calidad de vida de los vecinos de la zona, que disfrutan ahora de un entorno agradable.

El Ayuntamiento quiere ubicar en el Zaporito un kiosco con servicio de hostelería, que pasará a manos privadas y cuya concesión quiere incluir la gestión de la apertura al público del centro de interpretación del Molino de Mareas.

El recuperado molino de mareas del Zaporito abre por fin sus puertas

  • Las jornadas que el Ayuntamiento organizará hasta junio muestran el centro de interpretación adecuado en el inmueble.

 0001351475_560x560_jpg000

Un momento de las jornadas de puertas abiertas, ayer, en el Zaporito.

A.R. san Fernando | Actualizado 05.05.2013 – 01:00

Costas inició su rehabilitación a finales de 2010. Invirtió 1,3 millones de euros en una obra que se esperaba desde hacía años. El resultado fue espectacular y consiguió devolver a La Isla parte del antiguo esplendor de uno de sus molinos de mareas más conocidos, el del Zaporito. Los trabajos acabaron hace más de un año, a comienzos de 2012. Pero quedaba todavía la adecuación del inmueble, la dotación de contenido.

Para ello el Ayuntamiento consiguió una subvención de la Diputación Provincial que ascendía a 144.000 euros y que permitió la terminación de los trabajos en tres lotes distintos: actuaciones complementarias en el entorno, suministros y equipamiento informático y dotación de servicios. Esta triple intervención fue adjudicada en mayo de 2012, hace justo un año. Y desde poco después -entre junio y julio- del año pasado, el Zaporito está terminado.

Pero ha tenido que pasar un año entero para que el centro de interpretación de los molinos de mareas que allí se ha ubicado abra por fin. Lo hizo en una jornada especial, de puertas abiertas, que desde el equipo de gobierno se ha promovido con la intención de dar a conocer la actuación que se ha llevado a cabo en el Zaporito. Estas jornadas se repetirán todos los sábados hasta finales de junio, según Turismo. El centro estará también abierto para visitas de escolares y colectivos, según explicaba el propio alcalde, José Loaiza, esta semana.

Se trata de abrir y mostrar el Zaporito después de haberse gastado cerca de millón y medio de euros. Pero el equipo de gobierno -y en ello ha insistido el regidor- no descarta la externalización del servicio que, hasta ahora, se ha querido vincular a la explotación de un quiosco en la plaza resultante. El pliego de condiciones está prácticamente listo para salir a licitación, explicó el alcalde hace unos días.

Entretanto, las jornadas de puertas abiertas que comenzaron ayer permiten conocer algo más del patrimonio histórico de La Isla.

San Fernando | Patrimonio

Tres siglos de historia de la molienda del grano en 200 metros cuadrados

MOLINOS0

El molino de mareas del Zaporito

José F. Cabeza….. 04/05/2013 21:52

Desde este sábado y durante todos los sábados hasta finales del próximo mes de junio el rehabilitado molino de mareas del Zaporito abrirá sus puertas durante dos horas (de11.30 a 13.30 horas) para que isleños y turistas puedan contemplar en un espacio de apenas 200 metros cuadrados más de tres siglos de historia de un edificio singular, cuya construcción data del año 1721.        

300 años resumidos en diez paneles informativos, cinco pantallas táctiles y dos maquetas donde se da a conocer el uso tradicional que tuvo en su día dicho enclave, situado en pleno corazón del caño del Zaporito, como molienda de cereales y leguminosas para la obtención de harinas, así como la carpintería de ribera, una actividad muy frecuente en su entorno con la construcción de la embarcación clásica isleña como es el candray.

Durante esta primera jornada de puertas abiertas hubo un constante goteo de personas que se interesaron por conocer de primera mano el contenido de este nuevo elemento patrimonial de la ciudad. Un acto inaugural que contó con la presencia del delegado de Desarrollo de la Ciudad, Ángel Martínez, y la delegada de Turismo, Cristina Arjona.

Ambos ediles del Partido Popular quisieron mostrar su agradecimiento a las personas que de forma desinteresada han contribuido a la tematización del interior del molino del Zaporito, entre ellos, María Elena Martínez, Julio Molina, Antonio Sáenz o Juan Montero.

MOLINOS1

300 años resumidos en diez paneles informativos, cinco pantallas táctiles y dos maquetas

El proyecto

El proyecto de recuperación del molino de mareas y de su entorno se inició hace 30 meses y supuso una inversión de 1.369.842,94 euros subvenciones por parte del Ministerio de Medio Ambiente. Era uno de los sitios patrimoniales que el PA intentó poner en valor con motivo del Bicentenario de 2010 algo, que obviamente, no sucedió porque las obras no estuvieron a punto a tiempo.

Posteriormente, para adecuar los servicios existentes afectados por las obras llevadas a cabo sobre el terreno (desagües y aliviaderos de pluviales) se necesitó una obra complementaria que alcanzó los 63.897,93 euros.

A estas dos cantidades hay que añadir una última de 139.592 euros para la tematización interior del inmueble que fueron aportados por la Diputación Provincial de Cádiz. Un equipamiento del centro de interpretación que, como se ha señalado anteriormente, cuenta con varias pantallas táctiles, paneles, maquetas y dos televisores de plasma en los que se dan a conocer otros puntos de interés turístico de la ciudad. Durante estos dos meses de jornadas de puertas abiertas cada sábado será el personal de Turismo el encargado de atender a los visitantes.

Como curiosidad, y dentro de la oferta que podrán encontrar los curiosos que se acerquen hasta él, hay que reseñar que el contenido ha sidotraducido a cuatro idiomas como son inglés, alemán, árabe y español con vistas a su explotación como dinamizador  turístico.

Además, el equipamiento no está totalmente concluido puesto que en la parte trasera del edificio del molino se contempla la colocación de una embarcación tipo candray como santo y seña de la actividad que se desarrollaba en dicha zona en aquella época.

MOLINOS123456

300 años resumidos en diez paneles informativos, cinco pantallas táctiles y dos maquetas

Lo más difícil

La intención ahora del Ayuntamiento de San Fernando es que antes de que acabe el mes de junio, que es hasta cuando están programadas las jornadas, se haya procedido a la adjudicación de su gestión desde el ámbito de la privado. Una plica, cuyo contenido está siendo últimado por los técnicos municipales, que contempla para el adjudicatario la explotación del kiosco con uso hostelero que viene recogido en el proyecto inicial en la plaza Manuel de la Puente, a lo que tendrá que unir las labores de propias de enseñar y mantener el contenido del interior del molino de mareas.

Será precisamente el adjudicatario de la plica el que decida si cobra o no en el futuro un precio por acceder al interior del equipamiento. De momento durante estos dos meses de puertas abiertas el acceso será gratuito para todos aquellos que quieran conocer un poco más de la historia de San Fernando.

SAN FERNANDO

El molino de mareas del Zaporito abre sus puertas tras finalizar su reforma

El Ayuntamiento organiza unas jornadas de puertas abiertas para que se conozcan unas instalaciones de las que aún se desconoce cuál será su gestión.
 
6606588

Una de las maquetas, pensadas además para personas que tengan problemas de visión, del recinto. :: C. C.

 
CARLOS CHERBUY | SAN FERNANDO…….05.05.13 – 00:47 –

Ayer se realizó la primera jornada de puertas abiertas del molino de mareas del Zaporito. Un equipamiento que se ha recuperado para convertirse en un nuevo centro de interpretación para conocer la historia e importancia de este emplazamiento para la ciudad. Un recinto que ha desempeñado diferentes usos según la época y que ha tenido un marcado carácter industrial, vinculado a la construcción de navíos y a la molienda de cereales, con otro más social y de ocio, como el caso de los baños de Ureña.

Todos los sábados, durante los próximos dos meses, se podrá realizar una visita para conocer el conjunto histórico rehabilitado y su nutrida tematización que incluye paneles explicativos, dispositivos táctiles y maquetas. Además de contar con una guía procedente de la oficina de Turismo del Ayuntamiento. Y es que, aunque haya abierto sus puertas, aún sigue sin despejar el futuro de su gestión. El Consistorio continúa trabajando en la plica de explotación que espera tener finalizada pronto y que contempla además la apertura de un local de hostelería, para completar la oferta. Incluso se trabaja para que la entrada sea gratuita, al menos en días determinados. Cuestiones que se cerrarán cuando se saque el contrato a concurso público y se estudien las propuestas de las empresas.

Tanto el teniente de alcalde de Desarrollo de la Ciudad, Ángel Martínez, como la de Turismo, Cristina Arjona, mostraron su agradecimiento a aquellas personas que de forma desinteresada han contribuido a la tematización de El Zaporito, entre ellos María Elena Martínez, Julio Molina, Antonio Sáenz o Juan Montero. «Dentro de poco la ciudad contará con unas instalaciones con las que se pretende enriquecer su patrimonio cultural y ampliar sus posibilidades turísticas. Aún se trabaja para mejorar este equipamiento y conseguir que sea un lugar de interés tanto para los isleños como los visitantes», dijo Martínez.

 El molino de mareas del Zaporito, que sigue sin uso, se abrirá al menos cada mañana de sábado hasta final de junio

molinodemareaselzaporitovisitaene12_detalle

El molino de mareas del Zaporito

diariodelabahia…… 28/04/2013. Redacción (FOTO: de archivo)

El molino de mareas del Zaporito de San Fernando, que sigue cerrado pese a que el Gobierno local exponía hace más de un año sus planes para darle uso a este recurso rehabilitado hace unos años por el Ministerio de Medio Ambiente, va a mostrarse de momento todos los sábados con diferentes jornadas de puertas abiertas “de cara a que tanto los ciudadanos como los turistas y visitantes puedan conocer este monumento recientemente puesto en valor”.

Así, a partir del 4 de mayo, todos los sábados hasta finales de junio, de 11.30 hasta las 13.30 horas, este molino de mareas tendrá sus puertas abiertas “para dar a conocer la historia y funcionamiento de este ingenio tecnológico de nuestra historia”.

El curioso visitante podrá adentrarse en el edificio, cuya recuperación le ha devuelto el esplendor  de esta construcción característica. En su interior alberga ya un conjunto de pantallas táctiles, maquetas y proyectores que muestran la historia del molino, su funcionamiento y cometidos. La concejalía de Turismo contará allí con personal que resuelva las dudas de todos los visitantes en el horario establecido.

La concejala de Turismo, Cristina Arjona, señala en un comunicado remitido a DIARIO Bahía de Cádiz que se busca que el molino del Zaporito “sea un elemento de dinamización turística, cultural y económica de San Fernando y sirva también para crear riqueza y empleo. En ello seguimos trabajando una vez que el monumento en si ha sido puesto en valor”.

Pero la edil del PP no aclara nada sobre la pregunta que hacía hace unas semanas el PSOE: ¿qué ocurre con el molino de mareas? Y es que el principal partido de la oposición no comprende los motivos por los que este equipamiento continúa sin ponerse en marcha. Hace un año el bipartito afirmaba tener previsto el uso de este emplazamiento, que pretendía convertir en un centro de interpretación cultural de los molinos de mareas, gestionado por quien se adjudicara un kiosco en la zona. Hoy día las puertas se mantienen cerradas, pese a que en el interior ya se ha ‘musealizado’.


…..oOo…..