Encauzar las opiniones de los ciudadanos y …

san fernando | limpieza

Ciudadanos pide una comisión de seguimiento de la Limpieza

 
SAMSUNG DIGITAL CAMERA

Información……22/10/2013 12:49

El Grupo Municipal Ciudadanos por la Isla lleva al pleno ordinario del próximo viernes 25 de octubre una moción con la que pretenden la creación de una Comisión de seguimiento de las labores de limpieza en toda la ciudad.

“Desgraciadamente, la realidad que nos circunda muestra que San Fernando deja mucho que desear en cuanto a la limpieza de sus calles, plazas y entornos naturales con proyección de explotación económica. Si queremos que el turismo sea fuente de riqueza y de generación de puestos de trabajo, debemos asumir que la imagen de la ciudad es una cuestión de primer orden”, dice la moción.

Ciudadanos entiende que la limpieza debiera ser el primero de los comentarios positivos con los que un foráneo identificara a la ciudad, para conseguir ese objetivo es imprescindible el compromiso firme y voluntad política por parte del Ayuntamiento de llevarlo a cabo, junto con la inestimable colaboración de todos los ciudadanos.

Además, la parte de implicación que le corresponde al ciudadano en esta tarea sería más positiva y motivo de incentivación, si por parte del Ayuntamiento mantuviese constantemente un seguimiento y vigilancia del cumplimiento de los parámetros de limpieza fijados a la empresa concesionaria del servicio.

Para llevarlo a cabo es necesario contar con la colaboración del propio ciudadano y el apoyo vecinal en sus diferentes ámbitos de actuación. La voz de los vecinos, dentro de los cauces de participación, es elemento imprescindible a tener en cuenta, porque de ellos obtenemos la mejor información y experiencias sobre las deficiencias del servicio, así como sus posibles soluciones.

Para encauzar las opiniones de los ciudadanos y hacer un seguimiento del cumplimiento de las condiciones fijadas en los pliegos de contratación del servicio de limpieza, Ciudadanos entiende prioritaria la creación de una Comisión de seguimiento, independiente de la empresa concesionaria y de los propios técnicos adjuntos a ella.

Ciudadanos pide una comisión de seguimiento de la limpieza en la calle

  • El grupo de Javier Cano incide así en las carencias que la ciudad presenta en esta materia

Redacción San Fernando | Actualizado 23.10.2013 – 01:00

 

El grupo municipal Ciudadanos por La Isla, coordinado por el edil Javier Cano, plantea la puesta en marcha de una comisión de seguimiento de las labores de la limpieza para mejorar la situación de San Fernando. “Si quieremos que el turismo sea fuente de riqueza y de generación de puestos de trabajo, debemos asumir que la imagen de la ciudad es una cuestión de primer orden”, apunta.

Su propuesta, que será debatida este viernes en el pleno ordinario que celebrará la Corporación Municipal, insiste en las grandes carencias que La Isla presenta en materia de limpieza y pide también la implicación de los vecinos a través de esta comisión. “La voz de los vecinos, dentro de los cauces de participación, es elemento imprescindible a tener en cuenta, porque de ellos obtenemos la mejor información”, apuntan desde el grupo.

….oOo….

La limpieza sigue en manos de Urbaser.

SAN FERNANDO – LIMPIEZA

El PP no descarta un acuerdo con Urbaser que evite la ruptura del contrato

  • Loaiza espera a una reunión con la adjudicataria
  • Su postura ahonda en la brecha que le separa del PA, responsable de Sostenibilidad.
  • El PSOE señala que el conflicto de Urbaser saca a la luz el “doble gobierno” que existe en la ciudad

 0001310613_560x560_jpg000

Foto de archivo tomada en la calle La Rábida, donde se observa numeroso mobiliario sin retirar de la basura.

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 09.03.2013 – 01:00

Un mes ha pasado ya desde que el área municipal de Sostenibilidad Ambiental -en manos de la parte andalucista del Gobierno- anunciara la rescisión del contrato con la adjudicataria de los servicios de limpieza viaria y recogida de residuos por el incumplimiento reiterado de la plica, la acumulación de irregularidades e, incluso, por la utilización de recursos municipales (personal y vehículos) para la ejecución de contratos privados, como acreditaban sendos voluminosos informes redactados por técnicos municipales (uno relativo a la limpieza y otro a la recogida selectiva).

En 30 días, sin embargo, en el Ayuntamiento no se ha movido prácticamente nada salvo por el informe que se le ha encargado a la secretaria municipal para aclarar el proceso administrativo. Todo sigue exactamente igual que hace un mes, a pesar de que el anuncio realizado en su momento por Sostenibilidad suscitó una amplia aprobación por parte de partidos políticos y distintos colectivos sociales, que en reiteradas ocasiones se habían hecho eco del estado de suciedad que presentaban las calles de la ciudad.

El alcalde, José Loaiza (PP), reconoció ayer que no se había dado ningún paso al respecto a la espera de reunirse con directivos de la empresa adjudicataria. La mercantil -dijo- habían solicitado expresamente una reunión con el regidor para abordar el tema e intentar solucionar el problema. Para dicho encuentro no hay todavía una fecha fijada. Si bien -según el regidor- se llevará acabo “en diez o quince días”.

Loaiza aseguró que “protocolaria e institucionalmente” procede escuchar a los responsables de la empresa adjudicataria antes de dar un paso definitivo y retirar el contrato vigente, como sus socios de gobierno, los andalucistas, desde el área de Sostenibilidad Ambiental, exigen ante el reiterado incumplimiento de los servicios recogidos en la plica.

El alcalde, de esta manera, no descartó una posible solución al problema de la limpieza que llegue tras la reunión con los responsables de Urbaser sin necesidad de llegar a rescindir el contrato actual con la concesionaria. “Habrá que escuchar lo que dice la empresa”, insistió al ser preguntado por esta cuestión.

“La solución al problema de la limpieza que tiene La Isla debe llegar con ésta u otra empresa”, dijo días después de que se anunciara por parte de Sostenibilidad la intención de iniciar el procedimiento administrativo para rescindir el contrato a la adjudicataria del servicio. Resulta evidente que, a diferencia de lo que opinan sus socios, el PP no descarta que la limpieza siga en manos de Urbaser.

San Fernando | Basura

El PSOE señala que el conflicto de Urbaser saca a la luz el “doble gobierno” que existe en la ciudad

Información….. 11/03/2013 21:06

El conflicto con la encargada de la limpieza y la recogida de basura de la Ciudad, Urbaser, ha sacado a la luz el doble gobierno que tiene la ciudad. Al menos así lo considera el PSOE de San Fernando, que no entiende cómo se pueden hacer tanto por el Partido Andalucista como por el Partido Popular (socios de gobierno) diferentes declaraciones sobre un tema tan delicado como es la suciedad que presenta San Fernando.

Mientras que los andalucistas aseguran que le van a quitar el contrato a la adjudicataria, desde el PP se insiste en que será una reunión la que determine el futuro del contrato y que por lo tanto no está tan claro que sea otra empresa la encargada de llevar la limpieza de la ciudad.

“No entendemos como se toman a la ligera un problema tan serio. Ni ellos mismos están de acuerdo en lo que se va a hacer para solucionar algo que es evidente para todos los isleños, que la ciudad está sucia. Unos dicen que se le va a quitar el contrato a Urbaser, los otros que no y mientras tanto el que paga las consecuencia es el ciudadano que ve como no se le está atendiendo en sus necesidades y eso cuando se pagan más de ocho millones de euros al año por este servicio”, expuso la portavoz del Partido Socialista Patricia Cavada.

El Partido Socialista fue el primero en denunciar las deficiencias del servicio de limpieza sin que el equipo de Loaiza hiciera nada al respecto, hasta que la situación se volvió insostenible. Ahora, la formación se muestra conforme con respecto a la necesidad de rescindir el contrato a la actual adjudicataria, una vez conocido el expediente abierto y las sanciones impuestas por su incumplimiento, para que se inicie un proceso que derive en la entrada de una nueva empresa que se haga responsable de estas labores.

“Lo peor de todo es que a pesar de que los propios informes municipales ya recogen lo que el PSOE denunció, todavía no se tiene claro lo que se va a hacer ni el procedimiento por el que se tiene que hacer. Es lamentable que San Fernando tenga que padecer esta indecisión cuando se nos vendió de que el pacto serviría para dar estabilidad y ocurre todo lo contrario”.

Los motivos de rescisión

Entre los motivos para la rescisión del contrato a la empresa encargada del servicio se encuentran denuncias ya realizadas por el Partido Socialista, agravado todo por la “lamentable” campaña de Reyes que según el Gobierno local se debió a la gran cantidad de desperdicios y embalajes, para ahora reconocer que no se acometió de la forma adecuada como expusieron los vecinos. A todas estas denuncias el PP siempre defendió el cumplimiento de la plica por parte de la empresa y que en los casos en los que se encontraba alguna discrepancia se imponía una sanción. La sorpresa de los socialistas ha sido conocer que las supuestas sanciones se realizaron durante el último año, cuando las denuncias y quejas vecinales se acumulan desde el comienzo del mandato de Loaiza.

“Y a pesar de todo ello siguen sin estar convencido de la necesidad de quitar el contrato a Urbaser. Incluso desmienten las afirmaciones de su socio de Gobierno y encargado de esta materia, el Partido Andalucista, que ya ha asegurado que se rescindirá el contrato. En definitiva esto no es más que un signo de la situación en la que se encuentra el Ayuntamiento con un Gobierno dividido que se pelea entre ellos en vez de buscar soluciones para los isleños”, dijo Cavada

 
….oOo…..

Tomadura de pelo a los vecinos

SAN FERNANDO | LIMPIEZA

Los actores principales del reparto

  • Plan Director de Limpieza, padre de todos los planes de limpieza.

actores1

Antonio Atienza …..17/02/2013 17:04

El Plan Director de Limpieza más “dialogado de la historia”, más consesuado con los vecinos, el más caro en la historia de San Fernando doblando el presupuesto para la limpieza viaria que llegaba a sobrepasar los seis millones de euros y ya roza los ocho.

Eso es lo que dijo el 12 de febrero de 2007, cinco meses después de entrar en funcionamiento la nueva concesionaria, Urbaser, en la presentación oficial de toda la maquinaria que se ofertó en la plica, el entonces delegado de Medio Ambiente, Luis Calderón en un acto que tuvo lugar en la calle Doctor Revuelta Soba, tomada por los efectivos de la empresa.

Los protagonistas del hito “histórico”, como entonces lo califico el alcalde andalucista Manuel María de Bernardo, estaban allí ese día. El propio alcalde, el delegado municipal, el gerente de Medio Ambiente, Manuel Cruz y el responsable en Andalucía de la empresa Urbaser, Manuel de Andrés. Y todos dijeron que los resultados se iban a ver en poco tiempo y que

San Fernando sería por fin una ciudad limpia.

Todos se equivocaron. O bien, todos han hecho mal su trabajo porque el Ayuntamiento de San Fernando se ha visto obligado a iniciar el proceso de rescisión del contrato -no rescate, que no hay dinero para municipalizar el servicio ni voluntad política para hacerlo- debido a que la suciedad se ha convertido en uno de los principales problemas de una ciudad a la que le crecen los enanos.

El plan consensuado se debió consensuar con personas que no tenían ni idea o el consenso sólo fue una tomadura de pelo a los vecinos. Los millones de la concesión, un “sacrificio” para la ciudad, se han tirado virtualmente a la basura, y la empresa Urbaser, cuyo principal responsable, Manuel de Andrés, iba a ser la panacea, acumula más incumplimientos que cumplimientos del contrato, según los propios técnicos municipales.

Unos técnicos dirigidos ahora por quienes entonces elaboraron el Plan Director de Limpieza, padre de todos los planes de limpieza-decían en el gran acto de puesta de largo- y dirigen el nuevo Plan Director, igualmente consensuado con todos, que no va a ser tan espectacular como el anterior, de lo que se deduce la paradoja de que no será tan bueno como el que tan mal ha salido.

El gran problema que se presenta es lo que ha dicho el alcalde de San Fernando, José Loaiza. Que quiere un acuerdo “con esta empresa o con otra” que sea más barato y mejor que el actual. O sea, que no descarta llegar a un acuerdo con Urbaser, de nuevo, aun a riesgo de terminar en el mismo sitio en el que se encuentran ahora las relaciones.

Mientras tanto, los dos expedientes demoledores que pesan contra Urbaser se pueden quedar en papel mojado y con ello el desprestigio -dicen los informes- que la supuesta negligencia de la empresa ha infligido a la ciudad.

 

….oOo…. 

 

 

Una solución para los problemas de limpieza

SAN FERNANDO – LIMPIEZA

“La solución a la limpieza, con ésta u otra empresa”

  • Loaiza dice que la decisión para resolver el contrato de recogida de basura está consensuada con el PA.

ALCALDE

José Loaiza.

Amaya Lanceta san Fernando | Actualizado 15.02.2013 – 01:00

San Fernando necesita una solución para los problemas de limpieza que arrastra y esa solución será, como apuntó el alcalde, José Loaiza, ayer con ésta o con otra empresa. Se refiere a la concesionaria del servicio de limpieza y recogida de basura y de recogida selectiva, Urbaser, que podría perder estos contratos si el proceso abierto para retirarle el servicio prospera.

Ha sido el Área General de Sostenibilidad Ambiental la que hace apenas una semana dio el paso para retirar la concesión a Urbaser, después de que la empresa eludiera corregir las deficiencias e irregularidades que desde hace meses viene sufriendo la ciudad en este servicio, como informó el primer teniente de alcalde, Francisco J. Romero. El regidor isleño se pronunció ayer por primera vez sobre esta decisión, y respondió acerca de si había sido una medida consensuada con su socio del gobierno, el Partido Andalucista (PA), y concretamente con el responsable de Sostenibilidad:

“La resolución del contrato es competencia del Pleno y el orden del día de la sesión plenaria lo establece la Alcaldía. Fíjese si está consensuada”.

Loaiza insistió en que el proceso seguirá el procedimiento correspondiente, aunque puntualizó que se producirá una reunión con los responsables de la concesionaria, que así lo han solicitado. Hay que recordar que Romero explicó que la respuesta al requerimiento de Medio Ambiente para que subsanase los incumplimientos -recogidos en los informes técnicos- por parte de la empresa fue “la peor campaña de Reyes que se recuerda en esta ciudad” y un escrito posterior en el que alegaban “que estaban cumpliendo con las obligaciones contractuales”.

….oOo…..

Infracciones muy graves

SAN FERNANDO | LIMPIEZA

Urbaser, 22 infracciones muy graves y una grave durante el año pasado

choque

Antonio Atienza ….. 09/02/2013 23:38

Los servicios técnicos municipales han acreditado que se han producido de forma reiterada incumplimientos contractuales graves o muy graves de diversos apartados de las cláusulas 56 y 57 del pliego de prescripciones técnicas y cláusula XIX del Pliego de Cláusulas Administrativas del contrato de limpieza

Entre ellos se encuentran la falta de rotulación de los vehículos; falta de barrido mecánico de aceras y calzadas (efectuados por la barredora BR-4); falta del fregado de aceras; falta del barrido mecánico de aceras y calzadas (efectuados por la barredora BR-1); falta de baldeo de aceras y falta del refuerzo de baldeo.

También han detectado insuficiencia del servicio de recogida de hojas y limpieza de solares; desajustes de los partes de trabajo, ya que estos no reflejan la realidad como se ha demostrado en las correspondientes inspecciones municipales y deficiencias del programa informático y falta de documentación generada, hechos que entorpecen la labor inspectora municipal.

A ello se suma la falta de mantenimiento de contenedores, falta de justificación de los gastos de mantenimiento de juegos infantiles, ya que la empresa no aporta la documentación solicitada y falta de justificación de gastos de control de calidad y concienciación. Igualmente, la empresa no aporta la documentación solicitada.

La no aportación de certificaciones de gestión ambiental y gestión de calidad; la falta de la mejora de aportación adicional para campañas de concienciación; falta de la documentación requerida sobre el mantenimiento de papeleras. La empresa no aporta la documentación solicitada; falta de puesta en servicio del furgón eléctrico y falta de delimitación física y acondicionamiento de contenedores se suman al listado de los inspectores.

El estado de la maquinaria (seis vehículos en estado de abandono, tres vehículos desaparecidos y cinco vehículos averiados); el hecho de destinar medios humanos a varios servicios (un operario sale a prestar servicio en distritos distintos y con distintos carritos en la misma jornada); la falta de limpieza en el entorno de los contenedores y el incumplimiento de los horarios señalados en el pliego y en la oferta presentada engrosan la lista contra Urbaser.

Más incumplimientos

Finalmente, se produce un incumplimiento de los distritos (servicio insuficiente a la vez que se intenta impedir la labor inspectora). Aquí recalca el informe que con posterioridad al requerimiento municipal de 19 de diciembre de 2012 los técnicos municipales detectan dos nuevos incumplimientos.

El primero es el servicio defectuoso y deficiente en la campaña de Reyes y la utilización de medios del servicio para trabajos ajenos al contrato, como retirada de  residuos y limpieza de contenedores en el interior del Hospital Naval de San Carlos. Los vehículos implicados fueron Mercedes 1783 FHS (RT-1), Renault 4395 BHG (RT-4) y Renault 5669 BHN (LA-3). El servicio se ha prestado, al menos durante 25 días.

Los técnicos municipales afirman que la empresa ha tenido conocimiento de estos incumplimientos, a través de los informes de reparos que se elaboran mensualmente, así como de informes específicos remitidos con objeto de solventar dichas deficiencias, que en algunos casos son reiterados en el tiempo sin que por parte de la misma se atienda dichos requerimientos.

La empresa no hace nada

La empresa no ha hecho nada para resolver la situación. De esta forma, les informo que las cantidades detraídas en certificaciones del año 2012 en lo que al servicio de recogida de residuos y limpieza viaria se refiere ascienden a 436.498,71 euros.

Asimismo, respecto al contrato de recogida de residuos y limpieza viaria, los informes indican que durante el año 2012 y enero de 2013 se han incoado y resuelto seis procedimientos de incumplimiento contractual, tres de ellos por faltas muy graves y tres por faltas graves.

Durante el año 2011 se incoaron y resolvieron favorablemente al Ayuntamiento tres procedimientos de incumplimiento contractual, uno por falta muy grave y dos por faltas graves.

A la vista de lo expuesto” se considera acreditado” que se ha producido durante el año 2012 y 2013 la comisión de 22 infracciones muy graves y una infracción grave. Estas infracciones furon penalizadas de la siguiente forma: 18 sanciones de 3.000 euros, tres de 2.500 euros, una de 2.000 euros y una de 1.500 euros, lo que hacen un importe total de 65.000 euros, dice el informe municipal sobre limpieza viaria.

Punto Limpio

En lo que al servicio de recogida selectiva y gestión del Punto Limpio se refiere, durante el año 2012 y enero de 2013 se han incoado y resuelto dos procedimientos de incumplimiento contractual, tres de ellos por faltas muy graves y tres por faltas graves. Durante el año 2011 se incoó y resolvió favorablemente al Ayuntamiento un procedimiento de incumplimiento contractual por falta muy grave.

A la vista de lo expuesto se considera acreditado que se ha producido durante el año 2012 y 2013 la comisión de once infracciones muy graves con las siguientes penalidades: diez sanciones de 3.000 euros y una de 2.500 euros, lo que hacen un importe total de 32.500 euros.

Una vez revisados los informes “podemos advertir que la dinámica de la empresa provoca un grave perjuicio para la imagen de limpieza de la ciudad, así como una gran incertidumbre a la hora de la correspondiente tramitación de las certificaciones de los servicios prestados mensualmente, que según los controles realizados registran una considerable reducción en la calidad de los servicios con respecto al ejercicio anterior 2011”.

Por otro lado, en lo que se refiere a la relación diaria entre Ayuntamiento y empresa para asuntos de trámite, los técnicos municipales destacan el esfuerzo y el tiempo que hay que dedicar para realizar actuaciones de trámite que deberían ser automáticas y que el contrato tiene previsto.

Se considera acreditado, en consecuencia, que se ha producido un incumplimiento reiterado de la cláusula novena del contrato, que en su párrafo octavo establece: “La empresa adjudicataria deberá atender los trabajos de tipo urgente, imprevisibles, de responsabilidad o riesgo especial fijando con claridad el sistema, persona y modo de contacto con los técnicos municipales. Así mismo, dispondrá de un equipo de trabajo con vehículo y maquinaria suficiente para atender cualquier tipo de avisos y otros”.

….oOo…..

San Fernando estaba muy, pero que muy sucio.

SAN FERNANDO . LIMPIEZA

  • El PSOE y el movimiento vecinal reclaman agilidad en la resolución administrativa del problema para que el servicio no se resienta.

0001292661_x440_jpg000

Patricia Cavada

A.R.-Redacción san Fernando | Actualizado 10.02.2013 – 01:00

Al movimiento vecinal no le ha cogido por sorpresa la rescisión del contrato del servicio de limpieza y recogida de basura a la empresa Urbaser que el viernes anunció el delegado de Sostenibilidad, Francisco J. Romero.

La situación -apunta el presidente de la federación de asociaciones de vecinos Isla de León, Antonio Romero- “era insostenible”, como en reiteradas ocasiones denunciaron los vecinos al Ayuntamiento. “Lo ocurrido en campaña de Reyes -en la que la basura se acumuló durante varios días junto a los contenedores- no fue normal”, advierte.

Eso sí, el movimiento vecinal está preocupado por la situación en la que se encuentra ahora la plica y teme que el servicio pueda verse resentido. En este sentido, reclamó al Gobierno municipal agilidad en los trámites administrativos para resolver el problema y adjudicar la limpieza a una nueva empresa. El presidente de la federación anunció también su intención de reunirse en los próximos días con el delegado para tratar el asunto.

El PSOE, por su parte, se mostró de acuerdo con la decisión de rescatar el servicio si bien recordó al alcalde, José Loaiza, que la medida “llega demasiado tarde”. Hace años que los socialistas y, en general, los vecinos isleños denuncian continuas deficiencias del servicio -dijo la portavoz del grupo, Patricia Cavada- pero estas críticas no han sido escuchadas por el PP hasta que la situación se ha vuelto insostenible y se han incumplido todas las promesas realizadas por el alcalde”.

“Había una cuestión evidente para todo el mundo menos para los populares: que San Fernando estaba sucio”, afirmó Cavada.

El PSOE, en línea con las declaraciones del movimiento vecinal, ha exigido que mientras se tramita el expediente de rescisión del contrato de Urbaser se cumpla de forma adecuada con el servicio y que además se garanticen los derechos de los trabajadores.

Además, pide al Gobierno municipal que dé a conocer el destino dado a las cantidades no pagadas a la empresa por sus incumplimientos (las sanciones, que rozan medio millón de euros) “ya que al ser un servicio público prestado mediante el cobro de tasas, éstas no se pueden destinar a otros concentos distintos a los que se recaudan”, advirtió.

La portavoz socialista recuerda además que buena parte de los incumplimientos de la plica por parte de la concesionaria han sido denunciados por el propio PSOE, como es el caso de la utilización de los mismos vehículos para realizar la recogida de basura selectiva (cuando son contratos diferentes que presta la misma empresa) o la limpieza y el mantenimiento de contenedores. A todo ello suma Cavada el hecho de que los propios vehículos eran utilizados para realizar otros contratos privados de Urbaser.

“Durante mucho tiempo Loaiza ha hecho oídos sordos a las reclamaciones de los isleños y no ha respondido a las entidades vecinales que exponían este grave problema”, apuntó Patrica Cavada, que aludió así a la “falta de interés” del PP de Loaiza por solucionar el problema.

Sostenibilidad rompe el contrato de limpieza y recogida de residuos

  • Los continuos incumplimientos contractuales de la concesionaria, Urbaser, constatados por técnicos municipales, llevan al primer teniente de alcalde a tomar esta decisión.

0001291860_560x560_jpg000

Acumulación de basura los días posteriores al 6 de enero, en una estampa que se repitió en distintos puntos de la ciudad y que levantó las protestas de los isleños. / Rioja

Amaya Lanceta san Fernando | Actualizado 09.02.2013 – 07:31

Falta de barrido mecánico de aceras y calzadas de dos barredoras, falta de baldeo de aceras o desajustes de los partes de trabajo son algunos de los continuados incumplimientos contractuales que han originado que el Área General de Sostenibilidad Ambiental haya iniciado el procedimiento para la resolución de los contratos de recogida de basura y limpieza y de recogida selectiva, servicios que actualmente presta la empresa Urbaser en la ciudad. “Su labor es deficiente y no satisfacen las necesidades de la ciudad”, afirmó el primer teniente de alcalde, Francisco J. Romero, responsable de esta área municipal. Eso ha provocado, según sus palabras, una situación “insostenible”, que no ha sido resuelta por la concesionaria a pesar de los requerimientos. Ahora, por tanto, el Área de Economía y Control de la Gestión, responsable de contrataciones, deberá incoar expediente para romper el acuerdo.

Desde hace tiempo son constantes las quejas que los ciudadanos hacen por el mal funcionamiento del servicio, comprobado de hecho por los técnicos de Medio Ambiente que el 14 de diciembre emiten un informe en el que se advierte de los incumplimientos de la concesionaria durante 2012, concretamente 22 en la recogida de basura y limpieza viaria; también se documenta las faltas detectadas -en torno a una decena- en el otro contrato de recogida selectiva y gestión del punto limpio. Romero da entonces orden días después, el 19 de diciembre, de que se traslade requerimiento a Urbaser. Se le da entonces un plazo de 15 días para que subsane los incumplimientos, “para que cambie de actitud”. En las siguientes semanas el servicio sigue prestándose de manera deficiente. La prueba, “la peor campaña de reyes que se recuerda en la ciudad”, la calificó el delegado de Sostenibilidad. “Ésa es la respuesta tacita de la empresa”, lamenta Romero, que recuerda que durante días los contenedores estuvieron rebosantes de residuos, también los alrededores de estos containers. “Los ciudadanos me preguntaban -comentó- si había una huelga”. Finalmente, el 9 de enero la concesionaria del servicio remite escrito de alegaciones en el que asegura que “se está cumpliendo con las obligaciones contractuales”.

El concejal andalucista considera que la actitud de la empresa conlleva una “intencionalidad en mantener el incumplimiento del contrato”, ejemplificada en el amplio número de incumplimientos comprobados en 2012 y en la relación diaria de los técnicos con la concesionaria. “Para hacer una actuación de mero trámite los funcionarios han tenido que hacer muchos esfuerzos. De hecho, no hay justificación de los servicios prestados cuando se les ha requerido alguna acción, o ni siquiera se han hecho”, apuntaba. “Se solicitó que limpiaran la plaza de las Esculturas, durante doce semanas, y cuando la atendieron el servicio fue deficiente”, añadió. “No recogen muebles depositados en la calle para que se los lleven. No recogen las bolsas de basura en las puertas de colegios”, criticó. Con posterioridad al informe técnico del 14 de diciembre los funcionarios obtuvieron incluso pruebas del uso del material exclusivo para este servicio en otras tareas ajenas: la utilización de dos camiones para la retirada de residuos y limpieza de contenedores en el interior del hospital de San Carlos, durante al menos 25 días.

Todas estas cuestiones han motivado la decisión de Sostenibilidad Ambiental, que no ha visto otra salida. “Como responsable de este área no podía mirar para otro lado sino velar por que se cumpliera el servicio”, defendió Romero, de ahí que haya optado por iniciar el proceso para retirar la concesión. “Han tenido constancia con los informes de reparo, pero no han hecho nada”, insistió. De hecho, Sostenibilidad les ha retrotraído casi 437.000 euros por las deficiencias de 2012 y “no ha habido ningún cambio”.

 
….oOo…..