“Patologías ruinógenas”

SAN FERNANDO

El Ayuntamiento es “seguro” pero precisa de la reparación urgente de las cubiertas

  • El dictamen técnico encargado por Loaiza advierte del avance de “patologías ruinógenas” y asegura que el edificio histórico no puede prolongar por más tiempo su situación actual

 0001437911_560x560_jpg000

Detalle de una de las figuras del conjunto escultórico que remata la fachada, con parte de la ciudad al fondo.

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 29.09.2013 – 01:00

El increíble presupuesto menguante de la rehabilitación del Ayuntamiento ha pasado a lo largo de su intrincada tramitación de más de 17 millones de euros a menos de 12 en la última revisión del proyecto, que se ha realizado este mismo año. Aún así, no es suficiente. Para hablar en serio del comienzo de las obras es necesario hacer más ajustes. Y en esto coinciden las dos administraciones que, según el convenio suscrito en 2002, correrán a partes iguales con el coste de la intervención: la Junta de Andalucía y el propio Consistorio.

Una cifra, que esta misma semana se ha puesto sobre la mesa, marca el tope de la pretendida actuación: ocho millones y medio de euros como máximo. Exactamente, la mitad del presupuesto que inicialmente se planteaba para la rehabilitación. El Gobierno municipal ha insistido además en dividir las obras en varias fases de manera que pueda afrontarse su financiación por tramos. La cuenta, grossomodo, sale a millón de euros por año y con un plazo de ejecución que espera no prolongarse más allá de 2018 si, finalmente, los anhelados trabajos consiguen arrancar en los próximos meses.

Pero este criterio demanda una nueva revisión del proyecto de rehabilitación a la baja en la que, necesariamente, tendrá que rebajar en mucho sus pretensiones iniciales para acercarse así a la austeridad y sencillez que, por otro lado, defiende el alcalde para esta intervención. En el encuentro que tanto el regidor, José Loaiza, como el delegado del Gobierno andaluz, Fernando López Gil, mantuvieron esta semana se puso de manifiesto que esta alternativa -la de dar una nueva vuelta de tuerca al proyecto original del arquitecto Francisco Márquez- es la alternativa más viable. Si se pretende un pronto comienzo de las obras -y Loaiza así lo espera- es necesario llegar a un entendimiento en torno al proyecto inicial. De lo contrario, la tramitación de un nuevo proyecto podría prolongarse durante al menos dos años en el mejor de los casos (que nunca se da). El supuesto inicio de los trabajos de rehabilitación podría demorarse así hasta finales de 2015 o principios de 2016 (lo que sitúa su hipotética terminación en torno a 2020).

Las próximas semanas, en este sentido, se presumen claves para saber qué futuro aguarda al Palacio Consistorial, que acumula ya siete años cerrado a cal y canto y cuyo deterioro preocupa cada vez más al Gobierno local.

Loaiza, en estos días, se ha referido a un dictamen técnico elaborado por un especialista en el que se evalúa el estado actual del edificio y se garantiza su posible puesta en uso con una “digna intervención sin pretensiones ni aspiraciones”.

El informe, de esta manera, apunta una propuesta de intervención que se divide en cuatro fases y que permitiría incluso una puesta en uso progresiva del edificio. Es la base técnica sobre la que el alcalde argumenta sus planes para el Consistorio al defender una actuación más modesta, sencilla y asequible para el bolsillo de ambas administraciones.

Pero, además, el dictamen advierte con contundencia de la necesidad de rematar las obras de consolidación que en 2007 quedaron inacabadas en zonas que interferían con el proyecto de rehabilitación que estaba por llegar (y que todavía se espera). El edificio -asegura el informe- es “seguro”, pero su situación actual “no debe prolongarse por más tiempo ya que existen patologías ruinógenas relacionadas con la filtración de agua y fallos en la evacuación, fundamentalmente”.

Así, con carácter inmediato, aboga por acometer un conjunto de obras necesarias y urgentes a corto plazo que permitan frenar el avance de ese deterioro. Los trabajos a realizar a la mayor brevedad se centran en las cubiertas del edificio histórico.

Según este estudio, habría que levantar todas las cubiertas, sustituir todos sus forjados metálicos, sellar temporalmente todos los accesos posibles de agua (monteras de cubierta y carpintería de ventanas) y rehacer dichas cubiertas con un nuevo trazado de los faldones y recogida de pluviales. Habría también que identificar, cegar en su caso y rehacer la red de saneamiento de pluviales. También -añade- habría que desalojar el inmueble en su totalidad y completar la demolición de elementos ligeros que dificultan la lectura del estado actual: falsos techos, instalaciones, tabiquerías.

 
….oOo…..

Puente Zuazo, rehabilitación

SAN FERNANDO

 0001440673_560x560_jpg000

Una imagen del Puente Zuazo, que espera su rehabilitación.

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 03.10.2013 – 09:19

El Ayuntamiento aspira a completar los 736.440 euros que el proyecto de Presupuesgos Generales del Estado (PGE) para 2014 contemplan para la rehabilitación del Sitio Histórico con otra partida procedente del 1% cultural, que el Gobierno central destina a trabajos de conservación o enriquecimiento del patrimonio (Ley de Patrimonio Histórico).

El alcalde, José Loaiza (PP), espera que el Gobierno central continúe mostrando su sensibilidad para con La Isla -que, insistió, ya se ha puesto de manifiesto con los polvorines de Punta Cantera, la cesión del Hospital de San Carlos y, en los PGE, con la terminación de los enlaces de la CA-33 con el polígono industrial de Fadricas- para retomar el proyecto de rehabilitación del Sitio Histórico.

Hay una premisa fundamental que suscriben tanto el Ayuntamiento como el Ministerio de Fomento: hay que terminar lo que se empezó con motivo del Bicentenario de Las Cortes. El problema, evidentemente, es que el presupuesto de la segunda fase de la intervención asciende a 19 millones de euros, una cantidad que, actualmente, no puede asumirse. Nadie quiere dejar a un lado la obra -explicó Loaiza- pero es necesario encajar la continuación de los trabajos en la complicada situación económica actual y en el marco de otras prioridades en materia de infraestructuras que se llevarán a cabo en la Bahía, desde la terminación del segundo puente hasta el nudo de Tres Caminos o el mismo enlace de la CA-33 con Fadricas y Cayetano Roldán que se ejecutará en San Fernando.

Lo que se pretende desde el Gobierno local es que el proyecto del Sitio Histórico no caiga en el olvido, que se mueva, que se busquen fondos para promover la intervención pendiente en la parte isleña: el Puente Zuazo en sí. Y ahí es donde se incardina el 1% cultural. “La convocatoria, que lleva dos años sin salir, va a salir ahora en los próximos meses y vamos a pedir que el Sitio Histórico, como Bien de Interés Cultural (BIC), se incluya”, explicó Loaiza. También, explicó, se intenta recurrir a otra línea de subvenciones para favorecer la rehabilitación.

Claro que la elevada cuantía del presupuesto -los 19 millones de euros que cuesta la intervención- dificulta bastante la continuación de los trabajos a lo largo de 2014, algo que prácticamente se da por descartado. Una de las opciones que se ha puesto sobre la mesa sería dividir las obras pendientes en varias fases para afrontar su financiación por tramos. Sobre ese extremo, Loaiza puntualizó ayer que se trata de una decisión que corresponde exclusivamente al Ministerio de Fomento.

 
….oOo…..

Centro Tecnológico Naval

San Fernando | Equipamientos
 
 

Loaiza abre las puertas a un Centro Tecnológico Naval en el Parque de la Historia

  • La creación de un Centro de Investigación Tecnológico sobre la Industria Naval.

odoherty123456

José F. Cabeza….. 01/10/2013 19:14

El Parque de la Historia y el Mar es ese gran lastre económico de casi diez millones de euros que, a día de hoy, sigue cerrado a cal y canto pese a los esfuerzos en los últimos años del Gobierno local por sacarlo adelante.

El enésimo intento fracasado llegó el pasado mes de julio cuando, tras salir a licitación, las instalaciones quedaron desiertas y, aunque algunas empresas se interesaron en su gestión, lo cierto es que todo se quedó en eso, es decir, en un cierto interés.

Ante esta situación, el alcalde isleño, José Loaiza, ha echado el guante a la propuesta que hace varias semanas puso sobre la mesa la formación socialista para intentar su puesta en valor: la creación de un Centro de Investigación Tecnológico sobre la Industria Naval.

Así lo ha reconocido el primer edil isleño en una entrevista concedida a Radio La Isla, donde asegura que está dispuesto a llevar a cabo dicha iniciativa pero con un condicionante: que sea la Junta la que lleve la voz cantante en este proyecto.

Le da las llaves

“Si quiere mañana mismo le doy las llaves y que se ponga a trabajar en él”, afirmaba Loaiza, quien aseguraba que incluso se lo ha comunicado a la portavoz socialista isleña, Patricia Cavada, para que se ella la que medie ante la Administración autonómica para ejecutar dicha propuesta.

Para el alcalde debe ser precisamente la Junta de Andalucía la que se encargue de llevar a cabo todas las gestiones y, sobre todo, ser la responsable de buscar a las distintas empresas que puedan instalarse en las instalaciones del Parque de la Historia y el Mar.

Sobre la práctica sería lo ideal, pero es una auténtica quimera que dicho proyecto pudiera salir adelante, primero porque resulta harto complicado imaginar una acuerdo entre Junta y Ayuntamiento para su desarrollo y, segundo, por la actual situación de crisis económica.

….oOo…..

“Patologías ruinógenas”

El Ayuntamiento es “seguro” pero precisa de la reparación urgente de las cubiertas

  • El dictamen técnico encargado por Loaiza advierte del avance de “patologías ruinógenas” y asegura que el edificio histórico no puede prolongar por más tiempo su situación actual

 0001437911_560x560_jpg000

Detalle de una de las figuras del conjunto escultórico que remata la fachada, con parte de la ciudad al fondo.

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 29.09.2013 – 01:00

El increíble presupuesto menguante de la rehabilitación del Ayuntamiento ha pasado a lo largo de su intrincada tramitación de más de 17 millones de euros a menos de 12 en la última revisión del proyecto, que se ha realizado este mismo año. Aún así, no es suficiente. Para hablar en serio del comienzo de las obras es necesario hacer más ajustes. Y en esto coinciden las dos administraciones que, según el convenio suscrito en 2002, correrán a partes iguales con el coste de la intervención: la Junta de Andalucía y el propio Consistorio.

Una cifra, que esta misma semana se ha puesto sobre la mesa, marca el tope de la pretendida actuación: ocho millones y medio de euros como máximo. Exactamente, la mitad del presupuesto que inicialmente se planteaba para la rehabilitación. El Gobierno municipal ha insistido además en dividir las obras en varias fases de manera que pueda afrontarse su financiación por tramos. La cuenta, grossomodo, sale a millón de euros por año y con un plazo de ejecución que espera no prolongarse más allá de 2018 si, finalmente, los anhelados trabajos consiguen arrancar en los próximos meses.

Pero este criterio demanda una nueva revisión del proyecto de rehabilitación a la baja en la que, necesariamente, tendrá que rebajar en mucho sus pretensiones iniciales para acercarse así a la austeridad y sencillez que, por otro lado, defiende el alcalde para esta intervención. En el encuentro que tanto el regidor, José Loaiza, como el delegado del Gobierno andaluz, Fernando López Gil, mantuvieron esta semana se puso de manifiesto que esta alternativa -la de dar una nueva vuelta de tuerca al proyecto original del arquitecto Francisco Márquez- es la alternativa más viable. Si se pretende un pronto comienzo de las obras -y Loaiza así lo espera- es necesario llegar a un entendimiento en torno al proyecto inicial. De lo contrario, la tramitación de un nuevo proyecto podría prolongarse durante al menos dos años en el mejor de los casos (que nunca se da). El supuesto inicio de los trabajos de rehabilitación podría demorarse así hasta finales de 2015 o principios de 2016 (lo que sitúa su hipotética terminación en torno a 2020).

Las próximas semanas, en este sentido, se presumen claves para saber qué futuro aguarda al Palacio Consistorial, que acumula ya siete años cerrado a cal y canto y cuyo deterioro preocupa cada vez más al Gobierno local.

Loaiza, en estos días, se ha referido a un dictamen técnico elaborado por un especialista en el que se evalúa el estado actual del edificio y se garantiza su posible puesta en uso con una “digna intervención sin pretensiones ni aspiraciones”.

El informe, de esta manera, apunta una propuesta de intervención que se divide en cuatro fases y que permitiría incluso una puesta en uso progresiva del edificio. Es la base técnica sobre la que el alcalde argumenta sus planes para el Consistorio al defender una actuación más modesta, sencilla y asequible para el bolsillo de ambas administraciones.

Pero, además, el dictamen advierte con contundencia de la necesidad de rematar las obras de consolidación que en 2007 quedaron inacabadas en zonas que interferían con el proyecto de rehabilitación que estaba por llegar (y que todavía se espera). El edificio -asegura el informe- es “seguro”, pero su situación actual “no debe prolongarse por más tiempo ya que existen patologías ruinógenas relacionadas con la filtración de agua y fallos en la evacuación, fundamentalmente”.

Así, con carácter inmediato, aboga por acometer un conjunto de obras necesarias y urgentes a corto plazo que permitan frenar el avance de ese deterioro. Los trabajos a realizar a la mayor brevedad se centran en las cubiertas del edificio histórico.

Según este estudio, habría que levantar todas las cubiertas, sustituir todos sus forjados metálicos, sellar temporalmente todos los accesos posibles de agua (monteras de cubierta y carpintería de ventanas) y rehacer dichas cubiertas con un nuevo trazado de los faldones y recogida de pluviales. Habría también que identificar, cegar en su caso y rehacer la red de saneamiento de pluviales. También -añade- habría que desalojar el inmueble en su totalidad y completar la demolición de elementos ligeros que dificultan la lectura del estado actual: falsos techos, instalaciones, tabiquerías.

 
….oOo….

Proyecto Ayuntamiento

SAN FERNANDO

Tres opciones para reflotar el proyecto del Ayuntamiento

  • El Gobierno local y la Junta estudian otras alternativas para desbloquear las obras, como revisar otra vez el proyecto o hacer uno nuevo

0001436724_560x560_jpg000

Un momento de la reunión que ayer mantuvieron Loaiza y López Gil

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 27.09.2013 – 01:00

Rebajar el coste total de la rehabilitación del Ayuntamiento para que no supere los ocho millones y medio de euros, dividir en varias fases la intervención, ejecutar las obras por fases y en el plazo máximo de cuatro años y facilitar el regreso progresivo de las dependencias municipales a medida que los trabajos avanzan. Es el catálogo de intenciones que el alcalde isleño, José Loaiza, puso ayer sobre la mesa en el encuentro que mantuvo con el delegado del Gobierno andaluz, Fernando López Gil, para tratar de sacar a flote la enquistada rehabilitación del Palacio Consistorial.

La Junta de Andalucía, a priori, comparte estas aspiraciones. Incluso las pretensiones municipales por iniciar las obras a la mayor brevedad posible. El meollo de la cuestión -y de lo que ayer hablaron Loaiza y López Gil- es de qué manera se consigue todo esto: que las obras resulten más económicas y que se ejecuten con suma agilidad.

Ambas administraciones -Junta y Ayuntamiento- barajan tres posibles opciones en este sentido. Entre ellas se incluye la redacción de un nuevo proyecto, alternativa que el Gobierno municipal de Loaiza ha incluido motu proprio en la terna y que despierta no pocos reparos para la otra parte implicada, la Junta, que ha empleado años -y dinero- en la tramitación y aprobación del proyecto inicial, del arquitecto Francisco Márquez.

La opción de recurrir a un nuevo proyecto, que el Ayuntamiento avala con un dictamen técnico, existe y está sobre la mesa, pero también es una posibilidad que por ahora se intenta esquivar habida cuenta de la tramitación administrativa que exigiría y que, en el mejor de los casos, podría demorar el inicio de los trabajos dos años más.

Por ello, se aboga en principio por otras alternativas más razonables. La primera, mantener el proyecto actual -sin modificación alguna- pero revisando a la baja su presupuesto acorde con los costes actuales de la obra (muy diferentes a los que se barajaban hace unos años, cuando se redactó el proyecto).

Y la segunda -que es la más viable- volver a modificar el proyecto de Francisco Márquez para que pueda abordarse en fases y recortar su coste hasta llegar a la cifra límite de los ocho millones y medio de euros. Rebajar las pretensiones de la intervención monumental, eliminar propuestas que el Ayuntamiento considera accesorias o, simplemente, dejar para tiempos mejores las actuaciones menos relevantes que demanda la rehabilitación (la última planta, por ejemplo) son algunas de las vías que esta opción deja abiertas para poder desbloquear el proyecto y en las que ahora se trabajará.

0001436725_560x560_jpg000

Un detalle de la trasera del Consistorio

En este sentido, el delegado del Gobierno andaluz, Fernando López Gil, subrayó tras la reunión “la buena voluntad de la Administración autonómica para trabajar de forma conjunta para encontrar la mejor solución a esta actuación”. “Trabajaremos para que podamos lograr que técnicamente la obra se haga por fases y con un abaratamiento de costes”, dijo al recordar también que “el valor del edificio requiere una actuación acorde a su importancia”.

Por su parte, el alcalde isleño, José Loaiza, recalcó el clima de entendimiento que reinó en el encuentro de ayer y que, a su juicio, evidencia “el deseo de sacar adelante la rehabilitación del Palacio Consistorial”. “Todos coincidimos en que una joya como el Ayuntamiento de San Fernando no puede continuar sin rehabilitarse. Cada día que pasa corremos el riesgo de que la futura intervención sea más costosa. Por eso tenemos que encontrar una solución”, afirmó.

 
….oOo…..

Pabellón Andalucía y el PGOU

san fernando | urbanismo

La modificación del PGOU para la barriada Andalucía corrige una “ilegalidad” y no se dice

Información……. 14/09/2013 14:14

“IU no está en contra de que se tramite la modificación Puntual Primera del nuevo PGOU. Aunque tardía es necesaria para desatascar el ‘impasse urbanístico’ en el que se encontraba la pista polideportiva cubierta que, desde hace más de 3 años, espera su terminación en la Barriada Andalucía. Pero en las alegaciones que hemos presentado pedimos que se diga la verdad”.

En los documentos sometidos a información pública se recurre a argumentos algo “peregrinos”, como una mejor ubicación o delimitación de las zonas verdes, o la existencia de un proyecto firme para una parcela que actualmente se usa como aparcamiento de los vecinos de las barriadas circundantes, que por cierto son muy deficitarias en este tipo de plazas. Pero se omite cualquier referencia a que en la parcela recalificada para Equipamiento ya hay edificado un Pabellón Cubierto, aunque sin terminar y sin uso, dice Izquierda Unida.

La formación de izquierda dice que en los acuerdos municipales, y en los documentos urbanísticos, es imprescindible que se haga constancia expresa de la situación real. La modificación viene obligada por la necesidad de terminar de forma legal una pista polideportiva cubierta, construida sobre una zona verde, incumpliendo la normativa urbanística, además de aclarar las razones por las que no se tuvo la precaución de corregir a tiempo las determinaciones del nuevo PGOU, antes de su aprobación provisional y definitiva.

“Esta Modificación Puntual es una nueva muestra de la ineficacia de la gestión, tanto de éste, como de anteriores gobiernos municipales. Faltó presupuesto para terminar una obra iniciada con el Plan E, pero se ocultó que se había vulnerado la normativa urbanística vigente, y ahora se intenta camuflar la ilegalidad cometida. Pero este Pabellón se podría haber construido legalmente en la parcela ya calificada como de equipamiento, y no habría habido necesidad de más cambios”, dice IU. 

“Nos preguntamos si pronto se podrá terminar el Pabellón y ponerlo al servicio de los barrios circundantes, antes de que su deterioro por abandono vaya en aumento. Es urgente ponerlo en uso, con techo o sin techo. La pista lleva más de 4 años sin que pueda ser utilizada”.

IU supone que, como se ha hecho recientemente con otras obras, se anunciará la terminación de la cubierta como un nuevo “logro municipal, o en un nuevo plan de inversione”s. Pero las partidas presupuestarias para ésta, como para otras obras anunciadas recientemente como nuevos planes de inversión, ya fueron aprobadas en Pleno hace casi dos años.

La dificultades financieras, y “la renuncia a recuperar el dinero robado en la caja  Municipal”, hace que se estén presentando como grandes obras de inversión lo que únicamente son obras de conservación y mejora, “necesarias y tardías, o se anuncie una y otra vez la iniciación de obras que no acaban de llegar”.

A esto se una que se hace un “meditado escalonamiento” de las inversiones en el tiempo, casi todas ellas con el mismo origen financiero (el préstamo del año 2010). “Podría haber sido beneficioso para un mejor diseño y ejecución de cada una, aunque no lo está siendo, y sólo sirve para tapar la falta de nuevas inversiones municipales”.

IU recuerda que San Fernando está lleno de demasiados ejemplo de obras mal diseñadas, y peor ejecutadas, muchas de ellas con un gran gasto de dinero público (especialmente de los diversos planes de los años 2009 y 2010). “Eran épocas en las que el Ayuntamiento de San Fernando pudo disponer de presupuestos inhabituales, pero que superaron su capacidad de gestión, y le hizo caer en el despilfarro”.

….oOo….

Redacción del proyecto final

SAN FERNANDO

La última fase del Castillo de San Romualdo se activa con la redacción del proyecto

  • Desarrollo de la Ciudad trabaja ya en la licitación de estas obras, que espera terminar en 2014

0001426895_x440_jpg000

Fachada del Castillo de San Romulado en una imagen reciente

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 11.09.2013 – 01:00

El Ayuntamiento ha adjudicado la redacción del proyecto para abordar la fase final de la rehabilitación del Castillo de San Romualdo, unas obras que se iniciaron en el año 2006 y que han pasado por numerosas vicisitudes. El Gobierno local está decidido a acabar de una vez con esta intervención y quiere que la fortaleza esté completamente terminada para verano de 2014.

De la redacción de este proyecto -explicó ayer el delegado general del área de Desarrollo de la Ciudad, el concejal popular Ángel Martínez- se encargará el arquitecto José Carlos Sánchez, responsable de la actuación en su conjunto.

Esta última fase de los trabajos se han planteado después de que la actuación adjudicada el pasado año quedara paralizada en el pasado invierno a causa de los problemas detectados en el revestimiento de los muros. El mortero previsto inicialmente no servía y se caía con facilidad, así que hubo que echar mano a nuevos estudios técnicos hasta dar con el revestimiento más adecuado para los muros del edificio más antiguo que existe en San Fernando.

Paralelamente, se han buscado nuevas ayudas y subvenciones a través de la Diputación Provincial de Cádiz para solventar la financiación de esta actuación definitiva. De algo más de un millón de euros dispone el Ayuntamiento ahora para acabar de una vez la rehabilitación del Castillo de San Romulado. El delegado de Desarrollo, Ángel Martínez, aseguró ayer que ya se trabaja en la licitación de esta fase definitiva para que los trabajos puedan comenzar en un breve plazo de tiempo. También el alcalde, José Loaiza, se ha referido recientemente a la inminente puesta en marcha de las obras en el Castillo de San Romualdo.

No obstante, aunque la prolongada intervención llege a su término en el verano de 2014, como se pretende, queda todavía pendiente de resolver el uso que se le dará a esta emblemática fortaleza ubicada junto a la calle Real de la que el Gobierno municipal solo ha adelantado que tendrá un uso museístico.

 
….oOo…..

El Museo Naval en Capitanía

SAN FERNANDO | EQUIPAMIENTOS

El PSOE también teme por el futuro del Museo Naval en Capitanía

 
capitania
 
Capitanía General

Información…..03/07/2013 22:18

Las últimas noticias en relación con el Ministerio de Defensa y los recortes que está realizando en la ciudad, han alarmado al PSOE de San Fernando que teme que el resto de proyectos pendientes en la localidad y dependientes de esta administración sufran retrasos o incluso caigan en el olvido. Es el caso del Museo Naval de Capitanía. Hace una década que se habla de este proyecto y hasta el momento no se ha producido ninguna notificación oficial que aclare su futuro.

Lo último que se supo es que se iban a acometer obras en Capitanía para adaptarlo al Museo Naval, pero tuvo que paralizarse las previsiones por la necesidad de encontrar una ubicación a la Comandancia General de Infantería de Marina, puesto que no contaba con, y de hecho aún no se han finalizado los trabajos, su nueva sede, en los terrenos del desaparecido Cuartel de Instrucción de Marinería (CIM), y que al parecer no estará lista hasta el próximo año.

Y el problema es que Defensa no ha confirmado aún que una vez se traslade la Comandancia General de Infantería de Marina a su nueva ubicación, se continúe con el proyecto del Museo Naval, que actualmente se encuentra en la Escuela de Suboficiales, ya que se ha quedado paralizado ante las condiciones económicas.

“Sin duda cada vez es más notable la falta de compromiso de Defensa con esta ciudad. No solo cierra instalaciones y se desprende del protagonismo que San Fernando ha tenido a lo largo de la historia con la Armada, sino que ya no cumple ni con lo establecido. La intención era que este verano Capitanía ya acogiera el Museo Naval dando un nuevo atractivo a la calle Real. Una vía que para el PP no tiene futuro y por ello no realiza ningún esfuerzo por dotarla de contenido a pesar de sus posibilidades y convertirla en eje económico de la ciudad”, dijo la portavoz socialista Patricia Cavada.

Desde el PSOE se teme que los recortes planteados por Defensa también afecten a este equipamiento y se pierda una nueva oportunidad de revitalizar la calle Real. Una vía que cuenta ya con demasiados edificios con grandes posibilidades para el futuro de la ciudad y que se encuentran infrautilizados. Es el caso del antiguo cine Alameda, de la Casa Lazaga o el antiguo edificio de la Cruz Roja así como el propio castillo de San Romualdo. Por eso al PSOE le sorprende también que el Partido Popular esté interesado en comprar edificios de Defensa en desuso en otras zonas de la ciudad cuando no se invierte dinero para sacar rendimiento a otros inmuebles.

“Es curioso que desde el Consistorio se planteen la posibilidad de coger y comprar lo que era la antigua Ayudantía de Marina cuando cuenta con edificios de titularidad municipal con los que no sabe qué hacer como es el caso de la casa Lazaga o el parque de la Historia y el Mar, hasta el castillo de San Romualdo”.

La socialista se pregunta si no sería más lógico invertir el dinero en estos proyectos antes que gastarlo en otro edificio para mantenerlo cerrado. “Porque lo cierto es que el PP como siempre muestra su disposición a comprarlo para luego no tener ni idea de qué hacer con él. Que si una residencia universitaria, que si oficinas para el Ayuntamiento. Si no se tiene claro lo que se quiere hacer luego ocurre lo mismo que con el resto de inmuebles anteriores, que acaba cerrado. Desde el PSOE no se considera mala opción la oportunidad de hacerse con la Ayudantía, lo que tememos es que se realice la operación para luego dejar el edificio en el olvido, como ha ocurrido en otras ocasiones. Está bien aumentar el patrimonio pero si es para ponerlo al servicio de los ciudadanos, no solo por acumular o quitarle un problema a Defensa, sino para que sea una solución para San Fernando”, expuso Patricia Cavada.

….oOo….

Un pabellón multiusos en una zona verde

SAN FERNANDO

El nuevo PGOU se modifica para rescatar la última obra del Plan E

  • El Gobierno local intenta así solventar el error que permitió que se empezara a construir un pabellón multiusos en una zona verde de la barriada Andalucía.

 0001385795_560x560_jpg000

Estructura del pabellón multiusos de la barriada Andalucía.

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 26.06.2013 – 01:00

Cuatro meses después de la aprobación del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), el Gobierno local emprenderá la primera modificación puntual del documento para intentar rescatar el último proyecto del centenar y medio de obras que se ejecutaron con cargo al Plan E (27 millones de euros en total) que queda pendiente de terminación. Una actuación que desde hace tres años levita un dudoso limbo administrativo a causa de un error que permitió que se construyera la estructura de un pabellón multiusos en una zona verde de la barriada Andalucía.

Tras fracasar todas las tentativas que se han llevado a cabo para intentar desbloquear este proyecto -entre ellas, la cubierta retráctil ideada ya en el actual mandato desde el área de Sostenibilidad, que incluso contó con una partida presupuestaria en el paquete de inversiones que se aprobó a principios de 2012 (340.000 euros)- el Gobierno municipal ha optado finalmente por promover un expediente administrativo para formalizar el cambio de uso de la parcela y así dar cobertura urbanística al citado pabellón y permitir de una vez su terminación, que con suerte se solventará en 2014.

La modificación puntual, que este viernes aprobará la Corporación municipal en el pleno ordinario, contempla la construcción de este equipamiento para la barriada Andalucía y la reubicación de los metros cuadrados de zona verde que ocupan estas instalaciones.

De esta forma, se espera solventar la anómala situación del pabellón multiusos cuyo deterioro, tras tres años de abandono, ha sido denunciado en reiteradas ocasiones por vecinos de la zona y partidos políticos.

El trámite, en todo caso, requiere de la preceptiva autorización del consejo consultivo de Andalucía a este cambio de uso del suelo en la parcela.

El pabellón multiusos de la barriada Andalucía fue una de las inversiones más destacadas de las 38 obras que recogió la segunda remesa del Plan E, presupuestado en ocho millones de euros. Para su construcción se destinaron 834.214 euros. Las obras fueron adjudicadas y promovidas ya en la recta final del anterior mandato corporativo.

Pronto salieron a la luz los problemas que impidieron su terminación y que dejaron las instalaciones a medio hacer al estar en una zona verde. La fórmula ideada posteriormente por el área de Sostenibilidad pasaba por solventar el error cometido mediante la construcción de una cubierta ‘descapotable’. Incluso se redactó un pliego de condiciones para ejecutar las obras y se reservó una partida presupuestaria. Pero la actuación, finalmente, no se ha podido llevar a cabo porque no cuenta con informes favorables del área de Urbanismo que la avalen. De ahí que, finalmente, se haya optado por una modificación del Plan, la primera del nuevo PGOU.

San Fernando | Equipamientos

Brotes verdes para el pabellón multiusos de la barriada Andalucía

MULTI001

José F. Cabeza…..26/06/2013 22:14

El Pleno de este viernes servirá para dar un primer paso en la situación de desloqueo que desde hace tres años vive el pabellón multiusos de la barriada Andalucía, ya que se va a proceder a aprobar una modificación puntual del PGOU que hará que no pierdan los metros de zona verde sobre los que en principio se había construido dicho equipamiento, sino que se compensarán en el mismo área urbanístico.

Cabe recordar que la sala multiusos fue la última de las obras que se realizó con el Plan OLA propulsado por aquel entonces por el Gobierno de Zapatero. El proyecto fue presentado por el Partido Andalucista y supuso una inversión de algo más de 835.000 euros que, a día de hoy, sólo han servido para convertir el equipamiento en un sitio esperpéntico, que ha sido objeto de todo tipo de actos vandálicos y utilizado como sitio habitual de okupas.

El portavoz del Gobierno municipal, Daniel Nieto, reconoció durante la presentación del contenido del Pleno que ese dinero “había sido enterrado”, o lo que es lo mismo, le daba una guantá sin mano a sus actuales socios de gobierno por cómo se gestionó su ejecución. El portavoz confía en que con este paso se pueda empezar a hablar de la obra tenga visos de terminarse, harina de otro costal será saber cuánto costará retomar el proyecto y en cuánto tiempo estaría ya al servicio del uso y disfrute de los vecinos de la zona y de San Fernando en general.

Tres mociones sobre el tranvía

El portavoz del Gobierno local también habló sobre las tres mociones que se llevarán al Pleno por parte del PP, de Ciudadanos por La Isla e Izquierda Unida, con excepción de “los promotores del proyecto que fueron el PSOE y el PA”. Todas ellas muestran su preocupación por la situación en la que se encuentran las obras y el futuro del tranvía.

“Esperemos que sirva el Pleno para abrir la puerta a la colaboración institucional entre administraciones y así poder aclarar el futuro del tren-tranvía”, finalizó Nieto.

 
…..oOo……

Dos plicas diferentes

SAN FERNANDO

  • El Ayuntamiento se replantea la fórmula inicial y opta por dos plicas diferentes
  • Ayer licitó la concesión del nuevo negocio hostelero.

0001380924_560x560_jpg000

La plaza Juan Vargas, al lado del molino de mareas del Zaporito, donde se levantará el quiosco-bar.

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 18.06.2013 – 01:00

El Ayuntamiento desvinculará finalmente la gestión del centro de interpretación que se ha adecuado en el molino de mareas del Zaporito tras su rehabilitación y puesta a punto del negocio hostelero que se emplazará en la plaza Manuel de la Puente.

La idea, concebida inicialmente como la fórmula más factible para asegurar la viabilidad del negocio, ha sido descartada por el Gobierno municipal para optar, finalmente, por dos plicas bien diferentes: una para el quiosco-bar y otra para la gestión de este nuevo equipamiento cultural, que desde hace unas semanas se muestra cada sábado en jornadas de puertas abiertas.

Ayer, de hecho, el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) publicó la correspondiente licitación para la concesión administrativa que permitirá la explotación del quiosco-bar que se instalará en la plaza Juan Vargas. Es la primera de las plicas que ha salido publicada. La de la gestión del centro de interpetación -tal y como ayer aseguraron fuentes municipales- tiene prevista también su licitación con carácter inminente.

El delegado del área general de Desarrollo de la Ciudad, Ángel Martínez (PP), explicaba a este periódico que la decisión de separar finalmente la gestión del negocio hostelero y del equipamiento cultural se ha adoptado “tras evaluar los estudios de mercado que se han llevado a cabo”. “Era más aconsejable”, apostilla.

Y por eso el Ayuntamiento ha optado por dejar a un lado una fórmula -la de unir la explotación del quiosco-bar que se ubicará en la plaza a la gestión del Zaporito- que en su día fue cuestionada por la oposición.

Con la puesta en marcha del establecimiento hostelero en la plaza del Zaporito, desde el Gobierno municipal se espera ayudar a revitalizar y dinamizar toda la zona al tiempo que convierte el remozado molino de mareas y su centro de interpretación en un atractivo foco de actividad. Es, al menos, la idea que tiene el Ayuntamiento.

De la instalación del quiosco-bar se habla en realidad desde el verano de 2011 y, sobre todo, desde principios de 2012, fecha en la que terminaron definitivamente las obras de rehabilitación que Costas inició en 2010 y que supusieron una inversión de 1,3 millones de euros. Meses más tarde, a través de una subvención de Diputación de 140.000 euros, se afrontó la dotación de contenido del centro de interpretación y la ejecución de unas obras complementarias en el entorno.

El Zaporito, no obstante, se ha llevado casi un año cerrado hasta que, recientemente, el alcalde, José Loaiza, anunció unas jornadas de puertas abiertas que se están llevando a cabo desde el pasado mes de mayo. Las instalaciones pueden ser visitadas todas las mañanas de los sábados hasta la próxima semana. La iniciativa, con la que el Ayuntamiento ha querido mostrar los resultados de la intervención llevada a cabo en el Zaporito y el equipamiento cultural habilitado en este histórico inmueble, se ha saldado con una aceptable cifra de visitas, según los propios responsables de las jornadas de puertas abiertas. Las media ronda el centenar de visitas por mañana, aseguran. La curiosidad por conocer cómo ha quedado este antiguo molino de mareas cercano al centro de la ciudad ha servido sin duda de acicate para muchos isleños.

 
….oOo…..