El puente Lavaera, reparado.

san fernando | equipamientos

La reparación integral del puente Lavaera, sin un político que la retrate

aB1

Antonio Atienza …………… 23/04/2014 17:44

Se esperaba en ese periódico que alguien reivindicara la reparación del puente Lavaera, objeto de muchas críticas a las administraciones porque fue el único que no se arregló en una tanda anterior en la que se repararon los desperfectos de todos los accesos del sendero del Carrascón. Arreglos que ya se van necesitando de nuevo en varios emplazamientos.

Pero a pesar de lo aficionados que son los políticos a hacerse fotos cuando levantan una losa, nadie ha dicho esta boca es mía en estos meses, por lo que no se conoce la autoría de la obra. Al menos no ha llegado nada a este periódico. Lo que es seguro es puede que se trate más de un olvido que de un ejemplo del dicho “que no sepa tu mano izquierda lo que hace la derecha”. O viceversa.

Lo cierto es que el puente ha quedado perfectamente arreglado para satisfacción de muchas personas que transitan por esa zona contigua al sendero del Carrascón propiamente dicho, aunque ya el tiempo comienza a desconchar lo encalado, algo lógico en estos tiempos.

….oOo…..

El futuro del Parque del Mar

SAN FERNANDO

Loaiza defiende que el futuro de Parque del Mar pasa por el cambio del deslinde

  • El Gobierno trabaja en varias opciones para estas instalaciones vacías
  • Una no necesitaría que este espacio dejara de estar en dominio público, pero el alcalde declinó adelantar detalles.

 0001511879_560x560_jpg000

Instalaciones del Parque de la Historia y el Mar, en una fotografía reciente.

Amaya Lanceta san Fernando | Actualizado 23.01.2014 – 01:00

La ubicación del Parque de la Historia y del Mar en dominio público marítimo terrestre no ayuda a contar con una solución para estas instalaciones. La Ley, recuerda el alcalde, José Loaiza, tasa los usos que puedan dársele y que están vinculados con que sea un servicio público. Eso ha impedido que la última licitación para su gestión fuera exitosa, y muy por el contrario hizo que quedara desierta. “Es complicado, y lo sabíamos, porque la ley es restrictiva”, insiste el regidor isleño, que tiene sobre las mesa al menos dos operaciones para buscar un futuro para este edificio situado junto a Puente de Hierro, pero de las que no ha querido adelantar detalles.

Una de las opciones en las que trabajan es convertir la zona en suelo urbano consolidado, de forma que se eliminaría la servidumbre de protección del dominio público marítimo terrestre, y por tanto, se ampliaría el abanico de posibilidades para el Parque de la Historia y del Mar. La idea es que se vuelva a establecer un nuevo deslinde en esta superficie. “Toda esta cuestión está en estudio”, apunta el dirigente popular, que se refiere a que el asunto ya se ha expuesto a los responsables de Costas, concretamente al representante de la Demarcación de Costas Andalucía-Atlántico, Patricio Poullet; además de que la documentación ya se encuentra en la Dirección General de Costas en Madrid.

Esta tramitación se incluye dentro de la propuesta para sacar de las viviendas de la Aguada de San Juan del dominio público marítimo terrestre, lo que hará que los vecinos tengan seguridad jurídica respecto a sus propiedades. El proyecto de deslinde se extiende desde el Puente Zuazo a la zona de La Clica.

Esta posibilidad se justifica, apunta Loaiza, ante la falta de ofertas que se presentaron en el último periodo abierto para que empresas interesadas se hicieran cargo de la gestión. El Gobierno municipal defendía que las condiciones que se establecían cumplían con las necesidades de la ciudad, que pasaban por que no costara nada al ciudadano, como bien recordó el alcalde hace unos días. Eso frenaba a los empresarios dispuestos a hacerse con la explotación, porque querían que el municipio se hiciera cargo del posible déficit del parque y los acuarios. “Abrir un acuario es complicado, cuando otras instalaciones similares están teniendo problemas económicos e incluso cerrando”, abundó en esta idea de falta de viabilidad el regidor.

Ya entonces el PSOE dudaba de gestión planteada: un servicio público -para el que se habían ampliado los usos, aunque limitados por estar dominio público, a cultural, científico, museístico, educativo, hotelero y de ocio- del que se haría cargo una concesionaria. La portavoz, Patricia Cavada, defendía la necesidad de realizar un informe de viabilidad, porque el estudio realizado apuntaba que para conseguir la rentabilidad de este espacio haría falta un volumen “demasiado elevado” de visitas. Igualmente, insistía en que se debatiera la ampliación de usos.

Precisamente, eso busca ahora el Ayuntamiento que considera que con el nuevo deslinde todo será “más fácil”. A pesar de ello José Loaiza aseguró que sobre la mesa hay otra operación posible, que no necesitaría esta operación administrativa. No quiso, sin embargo, explicarla “para no crear falsas esperanzas”.

 
….oOo…..

Parque de la Historia y el Mar

SAN FERNANDO

El Parque de la Historia y el Mar continúa sin alternativa de futuro

  • El edificio que costó casi ocho millones de euros no cuenta con iniciativa alguna para su puesta en funcionamiento tras quedar desierta su licitación

parquehistoria--647x231

 
C. C. | SAN FERNANDO…………….12.11.13 – 00:58 –

No hay nada en su horizonte o al menos no se conoce alternativa para que se puedan abrir sus puertas. Todas las propuestas que se han realizado han caído, por el momento, en saco roto y lo cierto es que la inversión de ocho millones de euros, para levantar el Parque de la Historia y el Mar, continúa sin dar rentabilidad a la ciudad. Fue prácticamente una de las primeras cuestiones que intentó abordar el Gobierno de José Loaiza e inició contactos con la Universidad para que se convirtiera en sede del Campus de Excelencia Internacional del Mar (Ceimar). Finalmente la institución rechazó tal posibilidad ante los costes de mantenimiento y las dificultades de acceso y conexiones con el municipio y la red universitaria.

Por ello, el Ayuntamiento se centró en que su futuro estuviera vinculado a lo que fue diseñado, un acuario con espacios para contenido museístico. Aunque lo quiso hacer más atractivo y abrió el abanico de posibilidades para vincularse a actividades de hostelería. Sacó a licitación la gestión del equipamiento, pero a pesar de que hubo interés de alguna que otra empresa, ninguna presentó una oferta oficial para hacerse con este servicio, que precisaría de 102.207 visitas anuales a un precio por entrada de media de más de siete euros, para que fuera rentable.

El PSOE también dijo estar trabajando en una propuesta basada en convertir el Parque de la Historia y el Mar en un Centro Tecnológico Naval, equipamiento que se ha desarrollado con éxito en otras regiones de España como es el caso de Murcia o Galicia. Sin embargo, en Andalucía, y a pesar de su potencial, no existe ninguna iniciativa en este sentido, por lo que San Fernando se convertiría en la capital andaluza del desarrollo de la tecnología vinculada a la industria naval. El anuncio lo hizo en agosto y aún no ha dado ningún tipo de señal de cómo van las gestiones. Ya va a finalizar un nuevo año, cumpliendo más de 10 cerrado, y sigue sin haber una solución para este recinto.

….oOo….

Acabado en 2014

SAN FERNANDO

El Castillo ya tiene proyecto para acabar la rehabilitación

  • Desarrollo de la Ciudad confirma que ha culminado la redacción de la última fase y que el Ayuntamiento trabaja ya en la licitación de las obras

 0001458312_560x560_jpg000

El Castillo de San Romualdo, en una imagen tomada hace unos días.

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 29.10.2013 – 01:00

Fue en pleno mes de agosto cuando el área de Desarrollo de la Ciudad retomó el proyecto de rehabilitación del Castillo de San Romualdo con la intención de reanudar las obras a la mayor brevedad posible. Desde el equipo de gobierno se pretende que la actuación vuelva a activarse antes incluso de que acabe el año para que finalice de una vez allá por el verano de 2014, ocho años después del comienzo de los trabajos.

Al igual que ocurre con la intervención pendiente en el Palacio Consistorial, el proyecto del Castillo de San Romualdo es una de las asignaturas pendientes que el Gobierno local aspira a resolver antes de que culmine el mandato corporativo. Cabe recordar que la última fase de las obras se paralizó en el pasado invierno por problemas con el revestimiento de las paredes, que resultó inadecuado para la composición de estos antiguos muros y se caía con facilidad. Ello obligó a frenar las obras y a rediseñar y replantear el final de la intervención.

A principios de septiembre se adjudicó por procedimiento negociado la redacción del proyecto que se necesita para completar las obras de rehabilitación, la fase final del Castillo de San Romualdo. El arquitecto José Carlos Sánchez, responsable de la actuación en su conjunto desde los primeros momentos, se hizo cargo de la faena. Y el proyecto -según desveló ayer a este periódico el delegado de Desarrollo de la Ciudad, Ángel Martínez (PP)- ya está terminado. Al Ayuntamiento -explicó- solo le queda sacar a licitación los trabajos que restan para que las obras puedan volver a ponerse en marcha en este histórico entorno.

La intervención del Castillo de San Romualdo -que desde sus inicios han sufrido múltiples reveses- constituye hoy por hoy la actuación más prolongada en el tiempo que se registra en la ciudad. Por eso hay tanto interés en terminar los trabajos.

Desde el Gobierno local se asegura que para la recta final de la rehabilitación de San Romualdo dispone de una partida de poco más de un millón de euros -procedente de diversas subvenciones (del Ministerio de Cultura y de la Diputación Provincial, a través de los fondos europeos)- para rematar las obras

El Castillo , que si todo marcha según los plazos previstos estará acabado en 2014, es una de las actuaciones clave que el equipo de gobierno quiere solventar antes de que acabe el mandato, como el comienzo de las obras del Janer, la puesta en marcha de la rehabilitación del Ayuntamiento y los trabajos para los nuevos accesos a la ciudad desde la CA-33 (Fadricas y Cayetano Roldán.

….oOo….

Mas de 800 mil euros que se pierden.

San Fernando | Equipamientos

IU asegura que el Gobierno local ha regalado el edificio del Centro de Interpretación del Parlamentarismo

acadiz0012345678900

Información…… 28/10/2013 17:49

IU considera “totalmente inaceptable y contraria a la normativa vigente”, la forma en la que se acordó en el pasado Pleno la cesión gratuita, por seis años, prorrogables por otros dos, del edificio hasta ahora ocupado por el Centro de Interpretación del Parlamentarismo (CIP), a Integralia, una Fundación privada dependiente de una compañía de seguros.

“No solamente lo decimos por el nuevo uso que se le quiere dar, sino sobre todo por la forma en la que se ha hecho, y la falta de documentación necesaria que debería haber figurado en el expediente de cesión. Se ha decidido casi regalar un céntrico inmueble municipal sin suficiente justificación, tanto para el traslado del CIP fuera del edificio que fue construido para albergarlo, o sin demostrar la no necesidad del edificio para cualquier otro uso municipal. En el expediente que paso por el Pleno no hay ni una línea que diga algo a este respecto”.

En el aparecía un llamada Memoria que “era incompleta e insuficiente, y que para nada respondía a los mínimos exigidos en el artículo 78 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía”. Solo mencionaba una solicitud, pero en ningún lugar se justificaba, como es obligado, “la oportunidad o conveniencia de la cesión del bien”, tal y como el citado Reglamento exige.

Tampoco se llegó a aportar un informe, prometido en la Comisión Informativa de Hacienda de la semana anterior, que diera alguna luz sobre la actividad que se iba a desarrollar y sobre el empleo que se podría crear. En el resto de informes que acompañaban al expediente tampoco aparecía ninguna otra justificación.

Los pasos, según IU

De entrada, para IU, hubiera sido necesario explicar las razones que imposibilitaban que el edificio del CIP continuara con el uso para el que fue originariamente construido y equipado hace tan solo tres años, e incluso fue remodelado hace solo un año, lo que ha representado una cuantiosa inversión de dinero público (mas de 800 mil euros), que ahora en parte se pierde.

Si la necesidad del cierre y el traslado se hubiera podido justificar, “que creemos no es el caso”, habría que “aclarar las razones” para no reutilizar el edificio para albergar alguna de las dependencias municipales actualmente dispersas por la ciudad, en ocasiones situadas en edificios que obligan al pago de cuantiosos alquileres. “Tampoco se ha hecho”.

Sólo en el caso de que las dos circunstancias anteriores hubieran quedado suficientemente claras, el Ayuntamiento habría dispuesto de un edificio vacío sin ningún uso municipal, a corto o medio plazo. En ese caso la adjudicación a terceros se debería haber hecho con criterios de “transparencia y publicidad, cosa que tampoco se ha hecho. No decimos que se tuviera que haber adjudicado por concurso público, pero si con igualdad de oportunidades a las entidades que pudieran estar interesadas en ocupar este edificio”.

Sin embargo, y sin ninguno de todos estos requisitos previos, “el PP y PA han decidido ceder gratuitamente el edificio, de forma directa, y sin más explicaciones, a una entidad privada, totalmente ajena a la ciudad que, por mucho interés social que tuviera la actividad que va a desarrollar, no puede llegar a San Fernando y conseguir la cesión gratuita para seis-ocho años, de un edificio casi nuevo, en inmejorable posición, y sin apenas gastos de instalación, y todo ello en un tiempo record, sin que se haya dado antes un trato similar a otras Entidades que llevan años funcionando en la ciudad, y que esperan la posibilidad de obtener locales municipales en tan inmejorables condiciones”, dicen desde la formación de izquierdas.

IU señala que “del PP nos esperamos cualquier cosa, pero no entendemos como el PA, que tanto luchó en su momento para construir y equipar este edificio, dentro de las celebraciones del Bicentenario, se haya prestado ahora a aceptar su cierre, su desmantelamiento y el regalo del edificio a un Fundación privada, para usos que nada tienen que ver con su destino original”.

Dadas las graves carencias detectadas en el expediente que IU denunció en el Pleno, “pedimos que el punto se retirara, y en todo caso se llevara a un Pleno posterior, una vez que se hubiera completado la documentación con todos los informes que faltan, y con una verdadera Memoria Justificativa de la Oportunidad o conveniencia de cesión del bien que cumpliera la normativa vigente. Pero esta petición no fue ni siquiera contestada”. 

“Ha habido muchas prisas, poca transparencia y numerosas carencias e irregularidades administrativas que no sabemos que otros intereses pueden ocultar. Aún así todavía se está a tiempo de rectificar. Aunque apenas hay información fiable respecto del nuevo uso que se le va a dar al edificio, parece que se podría haber desarrollado en cualquier otro lugar de la ciudad, incluso en edificaciones que pudieran estar mejor adaptadas a sus necesidades”, afirman desde Izquierda Unidad.

Por ello, entiende que el edificio del CIP en la calle General Serrano 11 “debe mantener su uso original, con un mayor aprovechamiento dentro del legado del Bicentenario, o albergando actividades relacionadas con el vecino Teatro de las Cortes, edificio al que siempre se ha dicho que venía a complementar, o en todo caso dedicado a usos culturales o administrativos municipales que se pudieran beneficiar de su gran centralidad”.

IU: “El Ayuntamiento ha regalado el Centro de Interpretación”
 

Redacción san Fernando | Actualizado 29.10.2013 – 01:00

 

Sobre la cesión del inmueble de la calle General Serrano que acogía el Centro de Interpretación del Parlamentarismo (CIP) y sobre el pretendido traslado de este equipamiento al Museo se ha pronunciado también Izquierda Unida, formación que coordina el concejal Pedro Reyes.

IU ha dicho literalmente que “el Ayuntamiento ha regalado el edificio del Centro de Interpretación del Parlamentarismo a una fundación privada dependiente de una compañía de seguros (Integralia) sin cumplir los mínimos requisitos legales y administrativos exigibles”.

El equipamiento vinculado a Las Cortes se desmantela sin que se expliquen las razones -lamentó- y sin que se justifique la reutilización del inmueble para la reubicación de otras dependencias municipales que ocupan locales en alquiler por los que hay que pagar cada mes.

Para IU, una de las cuestiones más graves es que la adjudicación a esta fundación -consumada en un tiempo récord- “se debería haber hecho con criterios de transparencia y publicidad”. “No decimos que se tuviera que haber adjudicado por concurso público, pero sí con igualdad de oportunidades a las entidades interesadas”, añadió . “Ha habido muchas prisas, poca transparencia y numerosas carencias e irregularidades administrativas que no sabemos que otros intereses pueden ocultar”, señaló la formación.

….oOo…..

Fundación ‘Integralia’ al CIP

San Fernando | equipamientos
 
El PP recuerda que Cavada planteó también en agosto la reubicación del CIP

  • Los populares se defienden de las críticas recibidas por la cesión de la finca colindante al Teatro

 

 0001456534_x440_jpg000

El Centro de Interpretación del Parlamentarismo, cerrado.

A.R./Redacción san Fernando | Actualizado 27.10.2013 – 01:00

Hubo críticas, dudas y reproches. PSOE e IU atacaron la propuesta y recordaron que había otras entidades sociales a la espera de locales, de ayudas, otros espacios en los que era posible llevar a cabo la propuesta. Se ha cedido -advirtieron- un inmueble nuevo, en pleno centro a una entidad que nadie conoce en la ciudad. Pero el Gobierno municipal sacó adelante sin problemas -incluso con el apoyo del PA- la cesión del edificio de la calle General Serrano que ocupa el Centro de Interpretación del Parlamentarismo (CIP) a DKV Seguros y a la fundación Integralia.

El CIP, insistió ayer la concejala del PP Úrsula Ruiz, será trasladado a las dependencias del Museo Histórico Municipal y el edificio colindante al Teatro de Las Cortes pasará a manos de “una fundación sin ánimo de lucro con el objetivo de fomentar y facilitar el acceso al mundo laboral de las personas con discapacidad”.

Frente a las críticas, los populares han sacado pecho argumentando la utilidad social que se le dará ahora a un edificio que el Ayuntamiento tiene cerrado desde enero y que redundará en la integración de las personas con discapacidad y, además, incidirá en la creación de empleo.

La concejala Úrsula Ruiz ha subrayado también la incongruencia de las críticas socialistas. Lo dijo en el pleno del viernes y ayer lo recordó a través de un comunicado del Ayuntamiento. En el pasado verano, el PSOE -y su portavoz, Patricia Cavada- abogaba por trasladar el Museo Histórico Municipal y el Centro de Interpretación del Parlamentarismo al Castillo de San Romualdo y ahora critican que se cambie de ubicación este equipamiento. “Es una muestra más del doble lenguaje del PSOE de San Fernando. Un ejemplo del engaño al que someten a la ciudadanía”, afirmó al defender la cesión a DKV Seguros y la fundación Integralia, “una entidad de reconocido prestigio en el mundo de la integración social”.

“El PSOE demuestra que está ejecutando una política contraria a los intereses generales de San Fernando y, lo que es más sangrante, negándole a los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad su posibilidad de normalización. Van contra los isleños y no les importa cambiar de criterio de manera arbitraria, como han hecho con el traslado del CIP: antes era necesario llevarlo a otra dependencia, ahora que lo vamos a hacer es una mudanza injustificada”, dijo.

“PSOE quería trasladar el Centro de Interpretación en agosto y ahora no”

 

Información……26/10/2013 15:29

La  delegada  municipal  de  Patrimonio,  Úrsula  Ruíz,  lamentó la postura adoptada  por  el  PSOE respecto a la cesión de un inmueble municipal a una fundación  sin  ánimo  de  lucro con el objetivo de fomentar y facilitar elacceso al mundo laboral de las personas con discapacidad.

Esta  medida  municipal que se llevará a efecto tras el traslado del Centro de Interpretación Parlamentaria (CIP) al Museo Histórico persigue continuar desarrollando  las  políticas de igualdad y accesibilidad puestas en marcha al  comienzo  del  actual  mandato corporativo y que cuentan con el mandato expreso del alcalde isleño José Loaiza.

Para  Ruíz es inconcebible que los socialistas escuden su negativa a que la Fundación  ‘Integralia’, una entidad de reconocido prestigio en el mundo de la  integración  social,  pueda  contar  para  su  labor con el inmueble de Serrano 11, en la permanencia en el mismo del CIP. “Es una muestra más del doble lenguaje del PSOE de San Fernando. Un ejemplo del  engaño  al que someten a la ciudadanía”, afirma y basa su acusación en hechos concretos.

Úrsula  Ruíz  recordó  las declaraciones realizadas por la actual portavoz socialista,  Patricia  Cavada,  en  agosto  pasado y en las que solicitaba, curiosamente,  al  Gobierno  local  el  traslado  del CIP –“al que ahora se oponen”- a otras dependencias municipales.

Con  ello  “el  PSOE demuestra que está ejecutando una política contraria a los  intereses  generales  de  San  Fernando  y,  lo  que es más sangrante, negándole  a  los  sectores  más  desfavorecidos  de  nuestra  sociedad  su posibilidad  de  normalización.  Van  contra  los  isleños y no les importa cambiar  de  criterio  de manera arbitraria, como han hecho con el traslado del  CIP:  antes  era  necesario  llevarlo a otra dependencia, ahora que lo vamos a hacer es una mudanza injustificada”.

Otra prueba palpable de la denuncia de la edil del PP lo conforma el diseño propuesto  por  el Gobierno de Loaiza para ‘Janer’. “El PSOE en su programa electoral  de 2011 pedía para aquellos terrenos la construcción de un hotel y  una  estación de transportes; ahora que parte de la zona se va a dedicar precisamente  a  uso  hotelero  y una estación intermodal se oponen a ambos proyectos”, afirma.

Ante  ello  Ruíz  aseguró  que esa manera de actuar “es impropia de quienes actúan  como representantes públicos, garantes de los derechos ciudadanos e impropio de concejales de este Ayuntamiento”.

….oOo……

El traslado del Centro de Interpretación del Parlamentarismo (CIP)

SAN FERNANDO

El traslado del CIP al Museo se llevará a cabo a finales de año, según Nieto
 Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 24.10.2013 – 01:00
 

El traslado del Centro de Interpretación del Parlamentarismo (CIP) a las dependencias del Museo Histórico Municipal se llevará a cabo en torno al mes de diciembre, según precisó ayer el delegado municipal de Presidencia y Ciudadanía, Daniel Nieto (PP). Para esa fecha, el Gobierno local baraja que el proyecto de DKV Seguros y la Fundación Integralia esté ya en marcha en las instalaciones de la calle General Serrano, cuya cesión será mañana ratificada en el pleno ordinario que la Corporación Municipal celebrará a las 09.30 horas en el Centro de Congresos.

Nieto recordó que el edificio que albergaba el CIP fue adquirido hace una década por el Ayuntamiento con el propósito de utilizarlo como almacén y camerinos de apoyo y que no fue hasta los prolegómenos del 2010 cuando se planteó la adecuación en estas instalaciones de un centro de interpretación vinculado a los hechos históricos de Las Cortes.

El edil de Presidencia confirmó también la disolución de la Fundación Municipal de Cultura como organismo autónomo y recordó que, en esta sesión, se abordará una nueva modificación del acuerdo sobre composición de las comisiones informativas que ha venido motivada por la marcha de la edil Marta Bricco, ahora concejala no adscrita, del Grupo Municipal Socialista

En el pleno también se dará cuenta de la evolución trimestral del presupuesto y se resolverá una modificación de crédito por importe de 1,6 millones de euros, relativa al remanente positivo que ha quedado de inversiones anteriores (normalmente, al adjudicar obras por debajo del precio de licitación). Dicho importe es el que cubre el último paquete de inversiones que se ha anunciado.

Por otro lado, el PP exigirá la exclusión de La Isla del Plan de Protección del Corredor Litoral y reclamará a la Junta que incluya en los presupuestos todas las actuaciones que tiene pendientes en la ciudad. Serán sus dos mociones.

 
….oOo…..

¿El túnel subterráneo?

SAN FERNANDO

 
  • Del túnel subterráneo hasta el Teatro a las dudas en torno a la escasa utilidad del CIP
  • Loaiza niega el cerrojazo del Centro de Interpretación y asegura que solo se trata de un traslado
  • Defiende la “iniciativa pionera” que se activará con su cesión a DKV Seguros e Integralia

0001450640_560x560_jpg000

Exterior de las instalaciones del Centro de Interpretación del Parlamentarismo, cerrado desde enero.

Arturo Rivera san Fernando / Arturo Rivera San Fernando | Actualizado 19.10.2013 – 01:00

Las duras críticas recibidas ante el cerrojazo dado al Centro de Interpretación del Parlamentarismo (CIP) forzaron ayer al alcalde, José Loaiza, a romper su silencio y a desvelar, al menos en parte, sus planes con respecto a este controvertido equipamiento.

Las instalaciones, efectivamente, serán cedidas gratuitamente por seis años (prorrogables otros dos más) a DKV Seguros y a la Fundación Integralia para la puesta en marcha de un proyecto dedicado a la formación de discapacitados para favorecer su integración en el mercado laboral. La propuesta, que pasó el jueves por la comisión informativa de Hacienda sin que previamente se hubiese conocido nada acerca de estos planes, será refrendada en el próximo pleno con lo que se presume su inminente puesta en marcha.

Y el contenido del CIP -el centro del Bicentenario de Las Cortes- será trasladado al Museo Histórico Municipal. Allí, dijo Loaiza, continuará “ejerciendo su labor de información y promoción”. El regidor del PP defendió la operación en marcha y aseguró que ayudará a “optimizar los recursos municipales” y a mejorar los servicios que desde el Ayuntamento se prestan “a toda la ciudadanía sin distinción”.

Loaiza niega, por tanto, que vaya a desaparecer el Centro de Interpretación del Parlamentarismo en tanto que pasará al Museo Histórico de la calle Real. Se trata -afirma- de un simple traslado, aunque el cambio de sede supone un durísimo golpe para este equipamiento que nació al calor de la conmemoración del Bicentenario de Las Cortes y que supuso una inversión de más de 700.000 euros. El edificio de la calle General Serrano fue específicamente concebido y diseñado para dar cabida a este centro de interpretación y su proximidad con el Real Teatro de Las Cortes es clave. Se pretendía con estas instalaciones que La Isla tuviera un espacio concreto y exclusivo dedicado al parlamentarismo, a los hechos históricos que ocurrieron en Las Cortes de 1810 y a su repercusión. Y el traslado al Museo supone la desaparición de este centro exclusivamente dedicado a todo lo que significó el Diez. Tampoco precisó ayer el Gobierno municipal cómo se llevará a cabo este cambio de ubicación del contenido del CIP, cuántas salas ocupará o cuándo se tiene previsto llevar a cabo.

Loaiza, por su parte, justifició la cesión gratuita de las instalaciones en la puesta en marcha de “una iniciativa pionera” en la ciudad y aseguró que es una oportunidad única para la creación de puestos de trabajo en la ciudad. “La Fundación Integralia -que junto a DKV Seguros pondrá en marcha este proyecto- pretende crear empleo estable a través de un proyecto que centrará su principal objetivo en la integración en el mundo laboral de las personas con discapacidad al ser éste uno de los colectivos que tiene mayor dificultad para conseguir su incorporación en el mercado laboral y que redundaría de manera evidente en beneficio de los demandantes de empleo de La Isla”, afirmó el alcalde.

El regidor explicó que las instalaciones de la calle General Serrano se dedicarán fundamentalmente a la formación de estos discapacitados y a su apoyo psicosocial para promover su desarrollo profesional. “No hay que olvidar -apuntó- que el objetivo final del proceso no es sólo el formar especialistas sino el de capacitarlos para su integración después a las empresas de la zona”.

Al aludir a la propuesta que dentro de una semana irá a pleno, Loaiza aseguró que “contribuimos un objetivo al que toda la sociedad está obligada como es conceder las mismas oportunidades a todas las personas”. “Somos conscientes de las múltiples dificultades de inserción social y laboral que se encuentran las personas con discapacidad, y esperamos que esta medida contribuya al desarrollo y ejecución de políticas activas de fomento del empleo entre las personas con discapacidad”, insistió.

Al Gobierno municipal no solo le ha criticado el PSOE el cerrojazo dado al Centro de Interpretación del Diez sino también que no haya argumentado las razones por las que ha priorizado el proyecto de DKV Seguros y la Fundación Integralia frente a otras iniciativas solidarias y proyectos de las múltiples entidades de ayuda mutua que llevan años trabajando en la ciudad y cuyas necesidades y demandas se han multiplicado por la crisis y los recortes.

El Ayuntamiento adquirió la finca de la calle General Serrano en el año 2001. Ya por aquel entonces andaba dando vueltas a la idea de adecuar allí un museo o un centro de interpretación dedicado al parlamentarismo y a Las Cortes, aunque durante años el inmueble se utilizó como dependencias de apoyo al Teatro de Las Cortes. No consiguió que fuera realidad hasta 2010, el año del Bicentenario. Y lo hizo gracias a una buena tajada de los fondos del Plan E y a la aportación que el Consorcio para la conmemoración del Diez y del Doce llevó a cabo para afrontar la dotación de contenido de las instalaciones. En total, una inversión de algo más de 700.000 euros.

0001450639_560x560_jpg000

Loaiza, junto a alumnos del CRMF, en una imagen cedida por el Ayuntamiento

La finca ocupa una superficie de 264 metros cuadrados y está valorada en 72.132 euros. El PP, desde que llegó a la Alcaldía, ha mantenido una titubeante actitud con respecto a este inmueble y a su uso como Centro de Interpretación del Parlamentarismo. Apenas unos meses después de arrancar el nuevo mandato, en el otoño de 2011, Loaiza anunció su intención de construir un túnel subterráneo por la calle General Serrano que uniría estas instalaciones con el Real Teatro de Las Cortes. La idea era que el edificio, además de ser un museo dedicado al Diez y al parlamentarismo, volviera a ser usado como dependencias de apoyo al Teatro de Las Cortes. La actuación se fue al traste porque la subvención solicitada en este sentido a la Junta fue denegada. A finales de ese año, el alcalde cuestionaba la utilidad de estas instalaciones ante el escaso número de visitas que recibía. Fue sintomático que durante los actos centrales del Doce el edificio, consagrado al Bicentenario, permaneciera cerrado a cal y canto. Meses después, y durante un cierre ‘provisional’ que se prolongó durante varios meses por la falta de personal, el Ayuntamiento aseguró sin embargo que de ningún modo se planteaba dar el cerrojazo a estas instalaciones. Incluso dijo que se habían cerrado para revisar y mejorar sus contenidos. En enero, tras la disolución del Consorcio, el CIP cerró sus puertas. Y no ha vuelto a abrir desde entonces. Hace unos meses, cuando se habló de la posibilidad de orquestar una oferta turística conjunta entre varios municipios, el delegado de Presidencia justificó la negativa municipal a incluir estas instalaciones en dicho paquete y dejó caer la posibilidad de traslarar su contenido a otro lugar. Pero no llegó a precisar nada más.

 
…..oOo…..

Fundación Integralia.

san fernando | equipamientos

De interpretar las Cortes de 1810 a formar laboralmente a personas con discapacidad

compreo001

Información…… 18/10/2013 21:07

El Ayuntamiento de San Fernando ha dado un paso más en la integración de las personas con discapacidad. Concretamente el alcalde isleño José Loaiza anunció que el traslado al Museo Histórico Municipal del Centro de Interpretación del Parlamentarismo (CIP) permitirá la cesión del inmueble que hasta ahora ocupaba en la calle Serrano a la Fundación Integralia.

Esta entidad sin ánimo de lucro, tiene como objeto fundacional la integración laboral y Social de las personas con discapacidad, mediante prestaciones materiales, docencia, titularidad de centros ocupacionales, centros especiales de empleo y centros de formación.

Asimismo, la Fundación Integralia realiza actividades de asesoramiento y consultoría para terceros encaminadas al desarrollo de proyectos dirigidos a la mencionada finalidad de integración laboral de personas con discapacidad.

Es, por tanto y a juicio de Loaiza, “una iniciativa pionera en nuestra ciudad, una oportunidad que nos permitirá de un lado seguir avanzando en la integración de todos aquellos ciudadanos con alguna discapacidad, pero también es una oportunidad para la generación de puestos de trabajo en San Fernando”.

No en vano la Fundación Integralia pretende crear empleo estable a través de un proyecto que centrará su principal objetivo en la integración en el mundo laboral de las personas con discapacidad al ser este uno de los colectivos que tiene mayor dificultad para conseguir su incorporación en el mercado laboral y que redundaría de manera evidente en beneficio de los demandantes de empleo de La Isla.

El medio para conseguir esta integración será la formación, la experiencia, y el apoyo psicosocial continuo en un entorno que les proporcione la autoestima y promueva de forma adecuada las capacidades necesarias para su desarrollo profesional, “sin olvidar –apuntó el primer edil- que el objetivo final del proceso no es sólo el formar especialistas sino el de capacitarlos para su integración después a las empresas de la zona”.

Para conseguir este objetivo el Gobierno municipal llevará al próximo pleno la cesión del local de la calle Serrano, por un periodo de seis años, a la Fundación Integralia considerando que de esta forma “contribuimos a un objetivo al que toda la sociedad está obligada como es conceder las mismas oportunidades a todas las personas. Somos conscientes de las múltiples dificultades de inserción social y laboral que se encuentran las personas con discapacidad, y esperamos que esta medida contribuya al desarrollo y ejecución de políticas activas de fomento del empleo entre las personas con discapacidad”, afirmó Loaiza.

Respecto al Centro de Interpretación del Parlamentarismo (CIP), Loaiza reiteró que no desaparece “sino que se traslada al Museo Municipal desde donde continuará ejerciendo su labor de información y promoción. Con este cambio vamos a conseguir optimizar los recursos municipales para mejorar los servicios que prestamos desde el Ayuntamiento a toda la ciudadanía sin distinción”.

…..oOo……

El proyecto del Ayuntamiento

SAN FERNANDO

Pactan una nueva revisión del proyecto del Ayuntamiento

  • El equipo redactor de Francisco Márquez abordará nuevos cambios para ajustarse al límite presupuestario de ocho millones y medio de euros

 0001444620_560x560_jpg000

Un detalle de la fachada trasera del Ayuntamiento, pendiente de su rehabilitación integral.

Arturo Rivera san Fernando | Actualizado 09.10.2013 – 01:00

El coste de la rehabilitación del Ayuntamiento no podrá exceder de los ocho millones y medio de euros. Sobre esta premisa, el proyecto del arquitecto Francisco Márquez -que ganó el concurso de ideas en el año 2004 con el evocador lema de La leyenda del tiempo– volverá a ser revisado para ajustarse a este nuevo límite presupuestario. Será una rebaja notable -superior a los cinco millones de euros- que obligará a adoptar cambios sustanciales en la pretendida actuación.

Ayer, el Gobierno municipal pactó con el equipo redactor estos nuevos ajustes a los que se someterá el proyecto de rehabilitación y que se llevarán a cabo a lo largo de los próximos meses y que podría facilitar el comienzo de las obras en 2014.

El responsable del proyecto, Francisco Márquez, se reunió con el delegado general del área de Desarrollo de la Ciudad, Ángel Martínez (PP), y con varios técnicos municipales para cerrar un acuerdo en torno a la complicada situación en la que se encuentra la esperada intervención en la Casa Consistorial y dar cabida también a las pretensiones municipales de una mayor sencillez y austeridad en la rehabilitación.

Este encuentro responde al nuevo impulso a las obras que recientemente acordó el alcalde, José Loaiza, con el delegado del Gobierno andaluz en la provincia, Fernando López Gil, con el que se reunió a finales de septiembre para intentar desbloquear el proyecto. Fue entonces cuando se puso sobre la mesa este tope presupuestario que prácticamente se ha convertido en una condición para poder iniciar los trabajos en el histórico inmueble.

Revisar y ajustar el proyecto inicial era la opción más viable de las tres alternativas que salieron a relucir en el encuentro que mantuvieron ambas administraciones, Junta y Ayuntamiento. Desde que hace casi diez años se comenzara a trabajar el tema hasta ahora, la actuación ha sido modificada en reiteradas ocasiones. De hecho, el presupuesto inicial de las obras de rehabilitación ascendía a más de 17 millones de euros. En la última revisión, realizada en abril de este mismo año, se quedaba en algo menos de 12 millones de euros. Aún así -según el equipo de gobierno- se trata de una cantidad demasiado elevada, difícil de asumir por una y otra administración en las condiciones actuales. El Ayuntamiento insiste. Según sus cuentas, lo que se vaya a hacer no puede pasar de los ocho millones y medio de euros.

El equipo redactor del proyecto reconoció ayer que este límite presupuestario obliga a una revisión en profundidad del proyecto inicial que, a buen seguro, implicará prescindir de determinados planteamientos. Aún así, aseguró que serían “sensibles” con la nueva situación y flexibles con la intervención.

Este nuevo planteamiento, por otro lado, aleja una posibilidad que el Gobierno municipal había llegado a barajar, la de redactar un nuevo proyecto de rehabilitación para abordar una intervención más modesta y económica. Desde la Junta, no obstante, se enfriaron estas pretensiones al advertir que esta opción implicaría una demora de al menos dos años.

 

El dictamen técnico encargado por el alcalde, José Loaiza, advertía del avance de “patologías ruinógenas” en el histórico edificio. El Ayuntamiento -decía con prudencia el informe- es “seguro” pero su estado actual no puede prolongarse por mucho más tiempo.

Igualmente, este estudio insistía en la necesidad de actuar sin mayor demora en las cubiertas del Consistorio y poner remedio al problema ocasionado por las filtraciones de agua y las lluvias, que estaban provocando importantes daños en el monumento a causa de su prolongado cierre (hace siete años ya que cerró sus puertas).

El equipo redactor del proyecto, dirigido por Francisco Márquez, confirmó ayer a este periódico la necesidad de solucionar a la mayor brevedad posible estos problemas de las cubiertas, de los que también trató en el encuentro que mantuvo ayer con el delegado general del área de Desarrollo de la Ciudad, Ángel Martínez (PP).

Los primeros trabajos -explicó- tienen que ir encaminados a remediar los problemas estructurales y de estanqueidad que presenta el Palacio Consistorial para evitar males mayores. Esta intervención, de hecho, estaba planteada dentro de las obras de consolidación que se llevaron a cabo hace siete años, pero no se llevaron a cabo porque interfería con una rehabilitación que, por aquel entonces, se pensaba que no iba a tardar tanto.

La revisión del proyecto de rehabilitación, por otro lado, se llevará a cabo a partir de los planteamientos iniciales y buscará una intervención en todo el conjunto con independencia de que esta actuación pueda mejorarse en años sucesivos si se dan las posibilidades económicas para ello. Lo que no se comparte a priori es la opción de dejar una parte del Ayuntamiento inacabada para completarla posteriormente. La fragilidad del Ayuntamiento -se explica- se debe en gran parte a que siempre ha estado inacabado.

 
….oOo…..